Chandler ParsonsJerome Miron/USA TODAY SportsChandler Parsons y los Mavericks visitan a Chris Bosh yal Heat esta noche (8 ET, ESPN).
La jugada de cuatro puntos revisa los cuatro historias con fundamentos analíticos que te harán pasar como un experto cuando estés viendo el juego del viernes en la noche en los Dallas Mavericks (4to. en el BPI) y el Miami Heat (18avo. en el BPI). Nuestro Basquetbol Power Index (BPI) le da a los Mavericks el 61 por ciento de posibilidades de llevarse la victoria.

1. Los Mavericks tienen la mejor ofensiva en la liga, pero una defensiva por debajo del promedio. Las jugadas a la defensiva son mejores cuando se generan activamente pérdidas de balón. Cuando los rivales de los Mavericks entregan el balón en más del 12 por ciento de sus posesiones, los Mavs se llevan 101 puntos por cada 100 posesiones. Aunque cuando los rivales convierten menos que eso, los Mavs se llevan 106 puntos por cada 100 posesiones.

2. El promedio de asistencia de Chandler Parsons ha caído esta temporada del 17 por ciento al 10 por ciento, pero cuando él está por arriba de la marca del 10 por ciento, los Mavericks promedian 113 puntos por cada 100 posesiones. Cuando Parsons cae por debajo del 10 por ciento, el equipo promedian 109 puntos por cada 100 posesiones.

3. El juego de Chris Bosh ha cambiado y evolucionado con el tiempo, pero mientras hizo equipo con LeBron James, su habilidad para pasar el balón no fue necesaria. En sus últimas cuatro temporadas con los Toronto Raptors, Bosh tuvo un promedio de porcentaje de asistencia del 12 por ciento. Mientras jugaba con LeBron, su AST% se recortó al ocho por ciento, pero esta temporada ha saltado de nuevo al 12 por ciento.

4.Miami tiene que mantener a Dallas fuera de la línea de tiros libres. Cuando Miami permite a los rivales un rango de intentos de tiros libres por encima del 0.29, entonces se llevan 108 puntos por cada 100 posesiones, pero cuando mantienen a sus oponentes por debajo del 0.29 entonces se llevan 100 puntos por cada 100 posesiones.

Comentarios

Usa una cuenta de Facebook para agregar un comentario, sujeto a las políticas de privacidad y Términos de Uso de Facebook. Tu nombre de Facebook, foto y otra información personal que hagas pública en Facebook, aparecerá en tu comentario, y puede ser usado en las plataformas de medios de ESPN. Más información.


Kyrie IrvingESPN Stats & Information
Kyrie Irving anotó un máximo personal de 55 puntos, incluyendo el triple decisivo en los últimos 10 minutos para guiar a los Cleveland Cavaliers a una derrota 99-94 sobre los Portland Trail Blazers.

Los 55 puntos de Irving son la máxima cantidad en la historia de la franquicia de un jugador que no se llama LeBron James y se quedó a un punto de empatar a James con el máximo de un Cavalier.

Si eres un fan de los Cavaliers, hacía un tiempo que no habías visto una actuación como esa en Cleveland. De hecho, es la mayor cantidad anotada por un Cavalier en casa en la historia de la franquicia.

LeBron tiene 50 juegos de 50 puntos con los Cavaliers, pero todos han sido en la carretera. El último juego de 50 puntos de un Cavalier en casa fue de Walt Wesley en 1971. El único jugador visitante que anotó más que los 55 de Irving fue Michael Jordan, quien marcó 69 en 1990.

Irving anotó 11 triples, record de la franquicia, rompiendo el record de 10 establecido por C.J. Miles la temporada pasada. Irving se unió a Joe Dumars como el único jugador en la historia de la NBA con al menos 10 triples y 10 tiros libres en un juego.

Fue solo la segunda victoria en 10 juegos de los Cavaliers esta temporada sin James. Irving ha dado un paso al frente en esos partidos con 27.3 por juego, comparado con los 20.7 cuando James está en la alineación. Irving intenta ocho tiros de campo más por juego cuando no está James, pero también es menos eficiente (menos por ciento de campo y más pérdidas por juego).

Falta de continuidad de los Cavs

Otro partido perdido de James continua siendo un tema de inconsistencia para los Cavaliers en terminus de su alineación. A lo largo de la temporada, los Cavs han lidiado con estrellas lesionadas y cambios.

Su record de 25-12 con James (.676 de ganados) sería el segundo en el Este detrás de los Atlanta Hawks. Pero eso todavía no representa la máxima fortaleza del actual equipo de los Cavs. Timofey Mozgov, J.R. Smith e Iman Shumpert se unieron recientemente al equipo. En los ocho juegos con Mozgov y Smith y luego del regreso de James, los Cavs tienen marca de 7-1. Su eficiencia ofensiva en esos partidos (115.9 puntos por 100 posesiones) los colocaría primeros en la liga esta temporada.

En los últimos cinco partidos, han estado mejor.No solo su eficiencia ofensiva es la mejor de la liga (116.0), sino que su eficiencia defensiva (97.4) está segunda en ese periodo.

Es un asunto de continuidad: si los Cavaliers pueden mantenerse saludables y continuar el ritmo que han desarrollado en esos ocho partidos.

La alineación más utilizada por los Cavaliers incluye a Anderson Varejao, quien está fuera por el resto de la temporada. Su segunda alineación más utilizada -- Irving, LeBron, Kevin Love, Shawn Marion y Tristan Thompson - solo ha jugado 110 minutos unida esta temporada. Los New York Knicks son el único cuya alineación más utilizada ha jugado menos minutos junta esta temporada.

Comentarios

Usa una cuenta de Facebook para agregar un comentario, sujeto a las políticas de privacidad y Términos de Uso de Facebook. Tu nombre de Facebook, foto y otra información personal que hagas pública en Facebook, aparecerá en tu comentario, y puede ser usado en las plataformas de medios de ESPN. Más información.


Brook Lopez, Pero AnticAlex Goodlett/Getty ImagesBrook Lopez y los Nets se miden a Kyle Korver y los Hawks esta noche (8 ET, ESPN).
La jugada de cuatro puntos hace una revisión a los cuatro argumentos de análisis basado en lo que será lo más inteligente cuando estés viendo el partido de este miércoles entre los Brooklyn Nets (22avo. en el BPI) y los Atlanta Hawks (10mo. en el BPI). Nuestro Basketball Power Index [BPI] da a los Hawks un 70 por ciento de posibilidades de llevarse la victoria:

1. Los Hawks se basan en Kyle Korver para ser históricamente buenos. Sólo siete jugadores en la historia de la NBA han tomado más de 250 tiros de tres puntos y han tenido un Verdadero Porcentaje de Tiro (TS% por sus siglas en inglés) mayor al 65 por ciento, y Korver los encabeza a todos ellos con un TS% del 74 por ciento. Cuando Korver tiene un TS% de al menos un 65 por ciento, los Hawks ganan el 83 por ciento de sus juegos. Cuando está por debajo del 65 por ciento del TS%, ganan sólo el 71 por ciento de sus juegos.

2. Defensivamente, los Hawks están en su mejor momento cuando obligando a los rivales a hacer tiros de media distancia. Cuando los rivales están anotando el 16 por ciento o más de sus puntos de tiros de media distancia, los Hawks reciben sólo 97 puntos por cada 100 posesiones. Cuando los enemigos están en un 16 por ciento o menos, los Hawks reciben un promedio de 102 puntos por cada 100 posesiones.

3. Los Nets se basan en el tablero ofensivo. Cuando se están llevando el 23 por ciento o más de los rebotes ofensivos disponibles, entonces anotan 102 puntos por cada 100 posesiones. Cuando están por debajo del 23 por ciento, anotan sólo 97 puntos por cada 100 posesiones.

4. Los Nets están en su momento más eficiente cuando Joe Johnson está tirando triples. Cuando Johnson está tomando más de seis tiros de tres puntos por cada 36 minutos, los Nets anotan 102 puntos por cada 100 posesiones. Cuando está tomando menos de eso, anotan sólo 98 puntos por cada 100 posesiones.

Comentarios

Usa una cuenta de Facebook para agregar un comentario, sujeto a las políticas de privacidad y Términos de Uso de Facebook. Tu nombre de Facebook, foto y otra información personal que hagas pública en Facebook, aparecerá en tu comentario, y puede ser usado en las plataformas de medios de ESPN. Más información.


WizaedsAP Photo/Alex BrandonWizards buscarán extender su racha ganadora esta noche en Phoenix (10:30 ET, ESPN).
La jugada de cuatro puntos hace una revisión a los cuatro argumentos de análisis basado en lo que será lo más inteligente cuando estés viendo el partido de este miércoles entre los Washington Wizards (13avo. en el BPI) y los Phoenix Suns (14avo. en el BPI). Nuestro Basketball Power Index [BPI] da a los Suns un 66 por ciento de posibilidades de llevarse la victoria:

1. Los Wizards son sólo un equipo promedio en el rebote ofensivo, llevándose el 25 por ciento de los rebotes ofensivos disponibles. Cuando se están recuperando aunque bien, se convierten en un equipo mucho más formidable. Los Wizards ganan el 75 por ciento de los juegos en los que se llevan más del 25 por ciento de los rebotes ofensivos y el 50 por ciento de los juegos en los que se llevan menos del 25 por ciento.

2. Los Wizards necesitan de Marcin Gortat para mantenerse fuera de los problemas de faltas. Cuando Gortat comete menos de tres de faltas por cada 36 minutos, la defensa Wizards se lleva 98 puntos por cada 100 posesiones, en lo cual son segundos sólo superados por los Warriors. Cuando comete faltas en un rango mayor que el anterior, Wizards se llevan 103 puntos por cada 100 posesiones, que es el promedio de la liga.

3. A pesar de jugar con una alineación pequeña, los Suns pueden jugar al menos la defensiva promedio cuando son capaces de generar pérdidas de balón. Cuando provocan pérdidas de balón sobre el 12 por ciento o más sobre las posesiones de sus rivales, se llevan el promedio de la liga de 103 puntos por cada 100 posesiones. Cuando no están consiguiendo pérdidas de balón sobre al menos el 12 por ciento de las posesiones, se llevan 106 puntos por cada 100 posesiones.

4. Como equipo, los Suns tienen que ser agresivo al encaminarse rumbo a la canasta y llegar a la línea de tiros libres. Cuando tienen un rango de tiro libre del 20 por ciento o más, anotan 108 puntos por cada 100 posesiones, pero cuando están por debajo de eso, anotan sólo 104 puntos por cada 100 posesiones.

Comentarios

Usa una cuenta de Facebook para agregar un comentario, sujeto a las políticas de privacidad y Términos de Uso de Facebook. Tu nombre de Facebook, foto y otra información personal que hagas pública en Facebook, aparecerá en tu comentario, y puede ser usado en las plataformas de medios de ESPN. Más información.


Seahawks y Patriots tienen algo en común

FECHA
26/01
2015
por Doug Clawson
ESPN Stats & Information

Gráfico Tom Brady vs. Russell WilsonIlustración de ESPN.comTom Brady y Russell Wilson han tenido una carrera similar en sus primeras tres campañas en la NFL.

GLENDALE -- Los New England Patriots y Seattle Seahawks tienen estadísticas similares en su camino al Super Bowl en Arizona. Con la ayuda de Elias Sports Bureau, daremos un repaso:

1. AMBOS SE SOBREPUSIERON A DERROTAS EN KANSAS CITY
Los Patriots y Seahawks perdieron ante los Chiefs esta temporada. De acuerdo a NumberFire, tenían menos del 50 por ciento de posibilidades de avanzar a los playoffs en el momento de sus respectivos descalabros. Ambos equipos montaron series ganadoras tras su caída (Patriots con siete juegos, Seahawks con ocho y contando).

Por cierto, los Chiefs se convirtieron en el primer equipo en vencer a los dos contendientes del Super Bowl en una temporada en la que quedaron fuera de los playoffs. Son el primer club en lograrlo desde los Washington Redskins del 2000.

2. VACIANDO LA BOLSA DE TRUCOS
Ambos se beneficiaron de jugadas de truco en los playoffs para mantener con vida su camino al Super Bowl. Para los Patriots, el pase de touchdown de Julian Edelman a Danny Amendola para empatar en la Ronda Divisional ante los Baltimore Ravens, el primer pase de anotación de su carrera. Los Seahawks anotaron un touchdown en un engaño de gol de campo contra los Green Bay Packers en el Juego por el Campeonato de la NFC, el primer pase de touchdown en la carrera del pateador Jon Ryan.

3. REMONTADAS DE DOS TOUCHDOWNS EN CAMINO AL SUPER BOWL
Ambas jugadas de truco mencionadas anteriormente impulsaron grandes remontadas. De acuerdo a Elias Sports Bureau, este será el primer partido de Super Bowl entre equipos que superaron una diferencia de al menos 14 puntos en la postemporada.

4. PETE CARROLL VS. SU EX EQUIPO
El entrenador en jefe de los Seahawks, Pete Carroll, es el cuarto entrenador que enfrenta a su ex equipo en el Super Bowl (el resto son Jon Gruden, Dan Reeves y Weeb Ewbank). Carroll dirigió a los Patriots por tres temporadas, de 1997 a 1999.

Carroll comparte algo con el entrenador en jefe de los Patriots, Bill Belichick: la edad. De acuerdo a Elias, este será el primer Super Bowl en el que los entrenadores en jefe tienen 60 años de edad o más.

5. RUSSELL WILSON ES EL MÁS JOVEN DESDE TOM BRADY
De acuerdo a Elias: Russell Wilson de 26 años de edad se convertirá en el mariscal de campo más joven en iniciar dos Super Bowls, superando la marca establecida por... Tom Brady (quien tenía 28). Los pasadores han tenido inicios similares en sus carreras, como se destaca en el gráfico que acompaña esta nota.

6. LEGARRETTE BLOUNT Y 'BEAST MODE'
De acuerdo a Elias: LeGarrette Blount es el primer jugador en correr para 100 yardas en un partido de playoffs luego de iniciar la temporada en un equipo diferente desde que Marshawn Lynch lo hizo en el 2010.

Lynch lideró la NFL en yardas después del contacto desde que fue adquirido por los Seattle Seahawks mediante un canje en octubre del 2010 procedente de los Buffalo Bills. Ningún corredor ha promediado más yardas después del contacto que Blount desde su debut en el inicio de la temporada.

Esta temporada, se ubicaron en las posiciones N° 1 y N° 2 después del contacto por acarreo, incluyendo los playoffs. Lynch promedió 2.55 yardas; Blount promedia 2.48 yardas.

7. SEATTLE BUSCA EL BICAMPEONATO
Los Seahawks están buscando ser el primer equipo en repetir como campeón en el Super Bowl en una década. Tienen que hacerlo en contra de la franquicia anterior en ganar títulos consecutivos: los Patriots, quienes lo lograron en las temporadas del 2003 y 2004.

8. SEMBRADOS N° 1
Bajo el formato actual de playoffs, que comenzó en 1990, esta es la quinta ocasión en la que ambos equipos sembrados en el N° 1 en sus respectivas conferencias alcanza el Super Bowl. También es la primera vez que ha sucedido en años consecutivos (los Seahawks y los Broncos fueron los sembrados N° 1 la temporada pasada). La buena noticia para los Seahawks: La NFL ha ganado los cuatro encuentro anteriores en los que han chocado los sembrados N° 1.

Comentarios

Usa una cuenta de Facebook para agregar un comentario, sujeto a las políticas de privacidad y Términos de Uso de Facebook. Tu nombre de Facebook, foto y otra información personal que hagas pública en Facebook, aparecerá en tu comentario, y puede ser usado en las plataformas de medios de ESPN. Más información.


GB puso el ejemplo contra Russell Wilson

FECHA
23/01
2015
por John McTigue | ESPN Stats & Information

Russell WilsonGetty ImagesLos Packers pusieron la muestra de cómo atacar con mayor eficiencia a Russell Wilson.

BRISTOL -- Russell Wilson respondió al final para los Seattle Seahawks en el Juego de Campeonato de la NFC el pasado domingo con su pase de anotación para el triunfo en tiempo suplementario.

Antes de ese envío, sin embargo, Wilson estaba en medio de uno de sus peores partidos como profesional. Su Total QBR de 13.6 fue su segunda peor marca de por vida.

Los Green Bay Packers jugaron defensivamente contra Wilson de una manera en que la mayoría de equipos no lo ha hecho. Entonces, ¿Qué pueden rescatar los New England Patriots del plan de juego de los Packers?

Conviértanlo en pasador de bolsillo
Wilson ha sido uno de los mariscales de campo más prolíficos y exitosos fuera del bolsillo esta temporada, y a lo largo de su trayectoria. Pero en el juego por el título de la NFC, Wilson tiró 27 de sus 29 pases --incluyendo las cuatro intercepciones-- desde el bolsillo, y se vio limitado a 10 yardas terrestres en tres escapadas.

Desde que ingresó a la NFL en el 2012, Wilson lleva 89 pases más desde fuera del bolsillo que cualquier otro mariscal de campo, y no ha lanzado intercepción en dichos pases en los últimos 32 encuentros. También lidera a la NFL en escapadas (153) y yardas terrestres en escapadas (1,264) desde que llegó a la NFL, promediando 9.8 yardas por cada escapada esta temporada.

Para todo el éxito que ha disfrutado, Wilson sigue siendo un pasador por debajo del promedio desde el bolsillo. Su Total QBR en pases desde el bolsillo es 3.7 puntos por debajo del promedio, mientras que su Total QBR en pases desde fuera del bolsillo es 4.4 superior al promedio.

Wilson no puede extender jugadas con tanta facilidad en el bolsillo, y debe depende más de las rutas que corren sus receptores. Los receptores aqbiertos de los Seahawks ranquearon N° 29 en yardas y N° 31 en touchdowns por aire esta temporada.

¿Cómo hicieron los Packers para mantener a Wilson dentro del bolsillo?

La mayoría de equipos intenta cargas en contra de Wilson, haciéndolo en el 36 por ciento de sus jugadas de pase de por vida. Únicamente el mariscal de campo de los New York Jets, Geno Smith, ha enfrentado cargas con mayor frecuencia (38 por ciento) en los últimos dos años.

Los Packers tomaron la dirección opuesta, enviando a cuatro o menos defensivos en el 81 por ciento de las jugadas de pase de Wilson del domingo. Ese es el porcentaje más alto que ha enfrentado Wilson esta campaña, y el más alto que ha enfrentado desde el partido N° 12 de su carrera.

Una de las pocas veces en que los Packers sí eligieron cargar en contra de Wilson, fue en el pase para el triunfo de la prórroga.

Otro efecto, quizás involuntario, fue que los Packers lograron presionar a Wilson en el 24 por ciento de sus jugadas de pase del domingo, el menor porcentaje en contra de Wilson esta temporada.

Wilson aparentemente ha lucido bajo presión: ha sido presionado en el 36 por ciento de sus jugadas de pase como profesional, fácilmente el más alto en la NFL en las tres temporadas en que ha estado en la liga, y está 22-2 en esas situaciones. Está 20-11 cuando es presionado por debajo de su promedio (los récords incluyen postemporada).

Aparte de las cinco capturas de Wilson conseguidas por los Packers, una de las pocas veces en que fue presionado fue en la conversión de dos puntos exitosa hacia el final del tiempo reglamentario.

Comentarios

Usa una cuenta de Facebook para agregar un comentario, sujeto a las políticas de privacidad y Términos de Uso de Facebook. Tu nombre de Facebook, foto y otra información personal que hagas pública en Facebook, aparecerá en tu comentario, y puede ser usado en las plataformas de medios de ESPN. Más información.


Nadie recibe ayuda como Russell Wilson

FECHA
23/01
2015
por Hank Gargiulo y Sharon Katz | ESPN Stats & Information

Russell WilsonUSA TODAY SportsLos números indican que Russell Wilson no es único responsable por el buen paso reciente de Seattle.

BRISTOL -- Los Seattle Seahawks avanzaron al Super Bowl gracias a una de las remontadas más improbables en la historia de los playoffs. Russell Wilson completó sus cinco pases finales, incluyendo una conexión para el touchdown de la victoria de 35 yardas en tiempo extra para Jermaine Kearse.

Antes de los cinco minutos finales y el tiempo suplementario, sin embargo, Wilson fue abismal. Registró la peor marca de su carrera con cuatro intercepciones y se convirtió en el segundo jugador en la era del Super Bowl en ganar un partido de postemporada con ese número de intercepciones. A lo largo de tres periodos, Wilson tuvo un Total QBR de 0.2, y aunque ese número aumentó hasta 13.6 con su heroísmo en la recta final, Wilson culminó el encuentro con el menor Total QBR en un partido de postemporada desde el 2006.

No se trata de la primera ocasión en que Seattle ha ganado pese a la ineficiencia de Wilson. De hecho, desde el 2012, el primer año de Wilson en la liga, los Seahawks tienen 15 triunfos en que su mariscal de campo registra un Total QBR por debajo del promedio, cinco más que cualquier otra franquicia de la liga. Eso incluye los dos triunfos de Seattle en Juegos de Campeonato de la NFC durante ese lapso.

¿Qué tan improbable es la racha de tres años de Seattle dado el Total QBR de Wilson?

Triunfos esperados para un mariscal de campo
En el 2011, Alok Pattani, un especialista senior en análisis para ESPN Stats & Information, delineó un concepto de triunfos esperados para un mariscal de campo con base en el Total QBR de un juego. La premisa básica es que el Total QBR de un jugador puede ser interpretado como el porcentaje de victoria esperado para un equipo dado el nivel de juego del pasador. Así que mientras un club que tenga a un mariscal de campo con un Total QBR de 20 en un partido podría esperar ganar en un 20 por ciento del tiempo, un jugador con un Total QBR de 80 debe ganar alrededor del 80 por ciento del tiempo, en promedio.

El 13.6 de Wilson en contra de los Packers equivale a .136 triunfos esperados, significando que los Seahawks ganaron .864 más partidos de los esperados, dado el nivel de juego de su mariscal de campo. Al agregar la diferencia entre los triunfos reales de un jugador y los triunfos esperados a lo largo de un periodo de tiempo determinado, podemos determinar cuáles mariscales de campo están ganando o perdiendo más de lo que se espera con base a su juego por sí solo.

Desde que Wilson entró a la liga, ha registrado un Total QBR de 63.7 en temporada regular y playoffs, que lo deja en el octavo lugar entre 31 mariscales de campo calificados. Wilson merece crédito por su total QBR superior al promedio a lo largo de ese tiempo pero, ¿equivale eso a una marca de 42-13 (.764 en el porcentaje de victorias) de por vida?

Basado en el nivel de juego de Wilson medido a través del Total QBR en las últimas tres campañas, tiene cerca de 10 triunfos más de lo esperado. Ningún otro jugador tiene más de seis victorias por arribado de lo esperado en ese lapso.

Expandiendo los datos hasta el 2006, ningún otro mariscal de campo ha sido auxiliado más por sus compañeros de equipo en un periodo de tres años que Wilson. Joe Flacco desde el 2010 al 2012 fue el más cercano en términos de triunfos agregados (8.4) durante cualquier periodo de tres temporadas.

¿Cómo han sido capaces Wilson y los Seahawks de desafiar las probabilidades? Una palabra: defensiva.

En las últimas tres temporadas, los Seahawks han contribuido con 4.4 puntos por partido a su margen neto de puntos anotados desde el lado defensivo, por mucho la mayor eficiencia defensiva en la NFL. Solamente Alex Smith (2.1) y Andy Dalton (2.1) han contado con defensivas que aportan más de 2 puntos esperados por juego a lo largo de sus inicios en ese tiempo.

La defensiva de Seattle tiene la facilidad de jugar mejor cuando Wilson y la ofensiva lucen mal. Desde el inicio del 2012, Wilson lleva 22 partidos con un Total QBR por debajo del 50, incluyendo 15 victorias. En esos partidos, Seattle ha limitado a sus oponentes a un Total QBR promedio de 34.0 y ha registrado una eficiencia defensiva por partido de +7.3. En los partidos de Wilson con un Total QBR por arriba del promedio, los Seahawks han permitido un Total QBR promedio de 45.7 y han registrado una eficiencia defensiva por partido de +2.4.

Nadie le puede quitar a Wilson sus 42 triunfos desde el inicio del 2012, la mayor cantidad en la NFL y la mayor cantidad para cualquier jugador en sus primeros tres años, incluyendo playoffs, en la era del Super Bowl. Pero mucho de su éxito ha sido resultado de sus compañeros; cuenta con el beneficio de jugar con una de las defensivas más dominantes en la NFL y con el líder corredor de la NFL a lo largo de los últimos tres años, Marshawn Lynch.

En caso de que los Seahawks derroten a los Patriots, Wilson se convertiría en el mariscal de campo más joven en la historia de la liga en conquistar Super Bowls múltiples. A unos pasos de hacer historia, hay que recordar que ningún pasador ha recibido más ayuda de sus compañeros a lo largo de los últimos tres años que Wilson.

Así que la actual racha exitosa de los Seahawks no ha llegado pese a él, pero tampoco ha llegado completamente gracias a él.

Comentarios

Usa una cuenta de Facebook para agregar un comentario, sujeto a las políticas de privacidad y Términos de Uso de Facebook. Tu nombre de Facebook, foto y otra información personal que hagas pública en Facebook, aparecerá en tu comentario, y puede ser usado en las plataformas de medios de ESPN. Más información.


La jugada de cuatro puntos hace una revisión a los cuatro argumentos de análisis basado en que será lo más inteligente cuando estés viendo el partido de este miércoles entre los Houston Rockets (noveno en el BPI) y los Golden State Warriors (primero en el BPI) (10:30 ET, ESPN). Nuestro Basketball Power Index [BPI] da a los Warriors un 76 por ciento de posibilidaes de llevarse la victoria:

1. Los Warriors son una mejor ofensiva cuando Stephen Curry está tirando triples. Curry promedia 7.8 en intentos de tiros de tres puntos por cada 36 minutos. Cuando él tira al menos siete triples por cada 36 minutos, entonces los Warriors anotan 112 puntos por cada 100 posesiones. Anotan 107 puntos por cada 100 posesiones cuando él tira menos de siete.

2. La defensa de los Warriors es mejor cuando fuerzan a los rivales a anotar tiros de media distancia. Los Warrios admiten 92 puntos por cada 100 posesiones cuando los rivales anotan el 17 por ciento o más en tiros de media distancia, y admiten 98 puntos por cada 10 posesiones cuando los oponentes anotan menos de esos tiros desde la media distancia.

3.Los Rockets dependen de James Harden para ser increíblemente eficientes a la ofensiva. Harden promedia 1.5 puntos por tiro. Cuando él está a ese nivel o más allá, los Rockets anotan 100 puntos por cada 100 posesiones, pero cuando está por debajo de ese nivel, los Rockets anotan 97 puntos por cada 100 posesiones.

4.Los Rockets además dependen de Harden para ser asturos a las defensiva. Harden promedia 2.6 faltas personales por cada 36 minutos. Cuando él se encuentra en ese nivel o menos, los Rockets permiten 98 puntos por cada 100 posesiones. Cuando Harden comete faltas en una proporción más alta de 2.6 por cada 36 minutos, entonces conceden 105 puntos por cada 100 posesiones.

Comentarios

Usa una cuenta de Facebook para agregar un comentario, sujeto a las políticas de privacidad y Términos de Uso de Facebook. Tu nombre de Facebook, foto y otra información personal que hagas pública en Facebook, aparecerá en tu comentario, y puede ser usado en las plataformas de medios de ESPN. Más información.


La jugada de cuatro puntos hace una revisión a los cuatro argumentos de análisis basado en que será lo más inteligente cuando estés viendo el partido de este miércoles entre el Oklahoma City Thunder (sexto en BPI) y los Washington Wizards (decimocuarto en BPI) (8 p.m. ET, ESPN). Nuestro Basketball Power Index [BPI] da a los Wizards un 59 por ciento de posibilidades de llevarse el triunfo:

1. El Thunder tiene una ofensiva mucho más eficiente cuando pone presión para ir por el balón y crean oportunidades de rompimientos rápidos. El Thunder produce un promedio de 13 por ciento de sus puntos provenientes de rompimientos rápidos. Cuando logran esa cantidad, anotan 105 puntos por cada 100 posesiones. Cuando logran menos del 13 por ciento, anotan 98 puntos por cada 100 posesiones.

2. Defensívamente, el Thunder necesita mantener a sus rivales fuera de la línea de tiros libres. Los oponentes del Thunder tienen un promedio de intentos de tiros libres del 29 por ciento. Cuando sus rivales están por debajo de esa cifra, el Thunder permite 97 puntos por cada 100 posesiones. Cuando los oponentes están por encima de ese nivel, conceden 105 puntos por cada 100 posesiones.

3. La ofensiva de los Wizards es más eficiente cuando Bradley Beal toma tiros de tres puntos. Beal promedia 4.3 de tiros de tres puntos por cada 36 minutos. Cuando está tirando triples a ese ritmo o más allá, los Wizards anotan 107 puntos por cada 100 posesiones; anotan 103 puntos por cada 100 posesiones cuando no lo hace.

4. La defensiva de los Wizards es la mejor cuando generan pérdidas de balón. Los Wizards crean pérdidas de balón sobre un promedio de 11.5 por ciento de las posesiones de sus rivales. Cuando están generando pérdidas de balón a ese ritmo o más allá, permiten 94 puntos por cada 100 posesiones. No obstante, cuando están por debajo de esa proporción, reciben 105 puntos por cada 100 posesiones.

Comentarios

Usa una cuenta de Facebook para agregar un comentario, sujeto a las políticas de privacidad y Términos de Uso de Facebook. Tu nombre de Facebook, foto y otra información personal que hagas pública en Facebook, aparecerá en tu comentario, y puede ser usado en las plataformas de medios de ESPN. Más información.


Choque de fuerzas: Packers en Seahawks

FECHA
16/01
2015
por John McTigue
ESPN Stats & Information

Russell WilsonGetty ImagesRussell Wilson llega al partido ante los Green Bay Packers con marca 25-2 jugando en casa.

BRISTOL -- Los Seattle Seahawks recibirán a los Green Bay Packers en el Juego por el Campeonato de la NFC con un viaje al Super Bowl en juego.

Los Packers están buscando cambiar su suerte en un estadio donde han perdido sus últimos dos partidos, incluyendo una derrota 36-16 en la Semana 1 de esta temporada y el infame partido del "Fail Mary" en el 2012.

Seattle tratará de seguir una racha dominante de victorias de playoffs en casa que se remonta a la temporada del 2005.

DATOS QUE DEBES SABER
Los Seahawks han ganado sus últimos ocho partidos de playoffs en casa, la racha activa más larga en la NFL y empatada con la cuarta más larga de todos los tiempos. La última derrota en casa de los Seahawks en postemporada fue en el 2004 ante los St. Louis Rams.

Desde que reclutaron a Russell Wilson en el 2012, los Seahawks están 25-2 en casa (temporada regular y playoffs). Cada uno del resto de los equipos de la NFL ha perdido al menos el doble de esa cantidad de partidos en casa en ese periodo.

Los Packers terminaron invictos en casa (9-0) esta campaña, superando a sus rivales por 160 puntos, sin embargo se acabaron 4-4 y fueron superados por 17 puntos como visitantes.

De acuerdo a Elias Sports Bureau, ningún equipo en la historia de la NFL ha tenido una mayor diferencia en su casa y como visitante anotando que los Packers del 2014 en la temporada regular (318 puntos en casa, 168 jugando de visita).

Este también será el quinto enfrentamiento de la mejor ofensiva de la liga contra la mejor defensiva en los playoffs con el formato actual. La última vez que se dio este enfrentamiento fue en el Super Bowl del 2013 entre los Seahawks y los Denver Broncos.

ENFRENTAMIENTOS A SEGUIR
Eddie Lacy vs la defensiva contra la carrera de Seahawks
La defensiva contra el pase de los Seahawks acapara los titulares, sin embargo la defensiva contra la carrera permitió 3.4 yardas por acarreo esta temporada, ubicándose en el segundo lugar de la NFL.

En la Semana 1 los Packers corrieron 21 veces para 80 yardas, con Eddie Lacy siendo limitado a apenas 32 yardas en 12 acarreos, su menor cantidad de la campaña. Lacy salió en el último cuarto de ese partido con una conmoción cerebral, sin embargo necesitará llevar una mayor carga de trabajo el domingo.

Los equipos que se comprometieron con la carrera esta temporada tuvieron mejor suerte contra los Seahawks. De hecho, los cuatro equipos que derrotaron a Seattle tuvieron al menos 27 acarreos.

Al correr en mayor proporción, los Packers limitarán las posibilidades de jugadas negativas en su ataque aéreo. Los Seahawks registraron 12 de sus 15 intercepciones esta temporada y ningún equipo anotó un touchdown en una serie en la que los Seahawks tuvieron una captura.

Ofensiva terrestre de Seahawks vs. defensiva contra la carrera de Packers
Los Packers perdieron sus últimos dos partidos de playoffs ante un equipo que tuvo un mariscal de campo móvil y un exitoso ataque terrestre (los San Francisco 49ers).

Wilson corrió para 849 yardas esta temporada y promedió 7.7 yardas por acarreo en lectura de zona con cinco touchdowns. Sólo tres equipos en las últimas tres temporadas (incluyendo los playoffs) permitieron más yardas por acarreo en lectura de zona que los Packers (6.2).

Los Packers también tendrán que tener en cuenta a Marshawn Lynch, quien quedó en el segundo lugar de la NFL detrás de LeGarrette Blount de los New England Patriots con 2.5 yardas después del contacto por acarreo. Los Packers permitieron 2.0 yardas después del contacto por acarreo esta temporada, la segunda peor cifra de la NFL.

POR SI NO LO SABÍAS
Los Seahawks están 9-0 contra mariscales de campo ganadores del Super Bowl en las últimas tres temporadas, incluyendo un récord 2-0 en postemporada. Los Seahawks han derrotado a Rodgers, Drew Brees, Tom Brady y los hermanos Eli y Peyton Manning en ese periodo.

Comentarios

Usa una cuenta de Facebook para agregar un comentario, sujeto a las políticas de privacidad y Términos de Uso de Facebook. Tu nombre de Facebook, foto y otra información personal que hagas pública en Facebook, aparecerá en tu comentario, y puede ser usado en las plataformas de medios de ESPN. Más información.


Datos del partido entre Colts y Patriots

FECHA
16/01
2015
por John Parolin
ESPN Stats & Information

Tom BradyUSA TODAY SportsTom Brady estará por novena ocasión en su carrera en el Juego por el Campeonato de la AFC.

BRISTOL -- Durante los primeros tres años de su carrera, Andrew Luck tiene tres victorias de playoffs, tantas como las que consiguió Peyton Manning en los primeros ocho años de su carrera.

Cada uno ha tenido problemas en New England ante los Patriots, los viajes de postemporada de Manning terminaron en Gillette Stadium en el 2003 y 2004, y Luck perdió 43-22 ahí en la Ronda de Comodines de los playoffs el año pasado.

Con más triunfos, yardas, touchdowns y menos intercepciones en tres años en relación con Manning, no es sorpresa que Luck también haya tenido más éxito en postemporada que su predecesor. Un triunfo de Luck lo llevará al Super Bowl en un tercio del tiempo que le costó a Manning lograrlo, sin embargo primero tiene que vencer a Tom Brady y sus Patriots.

DATOS QUE DEBES SABER.
Luck no jugará a la defensiva para los Indianapolis Colts, que no han tenido respuesta para la ofensiva de los Patriots últimamente. Los Patriots han promediado 48 puntos por partido y han anotado al menos 42 puntos en sus tres partidos contra los Colts desde la temporada de novato de Luck. Incluyendo los playoffs en ese periodo, todos los equipos tienen marca 2-74 cuando permiten al menos 42 puntos en un partido.

Brady ha jugado bien en los últimos tres juegos de los Patriots frente a los Colts, completando 56 de 90 pases para 786 yardas, cinco touchdowns y dos intercepciones, ganando los tres encuentro. El índice total de pasador de Brady de 86 en contra de los Colts desde el 2012 (incluyendo playoffs) es el segundo más alto contra cualquier rival que ha enfrentado más de una vez en ese periodo.

Brady fue efectivo, sin embargo el ataque terrestre fue la fuerza que impulsó los últimos dos triunfos. En el partido de la Ronda Divisional del año pasado, LeGarrette Blount tuvo 24 acarreos para 166 yardas y cuatro touchdowns, incluyendo un acarreo de anotación de 73 yardas en el último cuarto que puso arriba a los Patriots por 14 puntos. En la Semana 11, Jonas Gray corrió para 201 yardas y cuatro touchdowns contra los Colts.

ENFRENTAMIENTOS A SEGUIR.
Defensiva de los Patriots contra las opciones secundarias de Luck
Luck tuvo éxito buscando a sus alas cerradas en la Semana 11, y Dwayne Allen jugó sólo en 13 jugadas. Luck completó siete pases en igual número de intentos para 144 yardas lanzando en dirección a Coby Fleener contra los Patriots, quienes han tenido problemas para defender la posición este año.

Dan Herron estuvo inactivo en la Semana 11 pero ha promediado 85 yardas desde la línea de golpeo en los últimos ocho partidos de los Colts. Herron ha dado solidez a una posición de corredor en transición desde la lesión de Ahmad Bradshaw, al punto que Trent Richardson (líder corredor de Indianapolis esta campaña) estuvo inactivo a pesar de estar sano en el triunfo sobre los Denver Broncos la semana pasada.

Otra manera en la que Luck puede vencer a los equipos es con sus piernas. Desde que llegó a la liga, Luck ha sido el pasador más eficiente de la liga en sus escapadas.

La mejorada defensiva contra la carrera de los Colts contra... ¿quién?
New England corrió bien en la Semana 11 (246 yardas terrestres totales), pero desde ese partido la defensiva de los Colts ha mejorado contra la carrera, Indianapolis ha permitido un promedio de 110 yardas terrestres en los ocho partidos posteriores, a pesar de enfrentar a corredores como Arian Foster, DeMarco Murray y Jeremy Hill. Los Colts fueron uno de los nueve equipos en no permitir corredores de 100 yardas en las últimas ocho semanas de la temporada.

Los Patriots han empleado cinco corredores distintos por al menos 40 jugadas desde la Semana 12, empatados con la mayor cantidad de la liga. La recompensa de Gray para su actuación de 37 acarreos para 201 yardas fue registrar un total de 20 acarreos en los siguientes siete juegos de New England, incluyendo tres apariciones en la lista de inactivos. Blount ha promediado nueve acarreos por partido desde la Semana 12, mientras que las 250 jugadas de Shane Vereen lideran a todos los corredores de los Patriots, sin embargo sólo ha sumado 27 acarreos totales en ese periodo.

POR SI NO LO SABÍAS.
El domingo será el partido de playoffs N° 30 para el pateador de los Colts, Adam Vinatieri, superando a Jerry Rice para la mayor cantidad en la historia de la NFL. Salvo una lesión, Vinatieri o Brady avanzarán a su sexto Super Bowl, empatando con el liniero defensivo de los Buffalo Bills y Broncos, Mike Lodish, con la mayor cantidad de Super Bowls jugados en la historia de la NFL.

Comentarios

Usa una cuenta de Facebook para agregar un comentario, sujeto a las políticas de privacidad y Términos de Uso de Facebook. Tu nombre de Facebook, foto y otra información personal que hagas pública en Facebook, aparecerá en tu comentario, y puede ser usado en las plataformas de medios de ESPN. Más información.


AL INICIO