(Getty Images)
Devin Ebanks vuela bajo el radar, pero puede ser una de las figuras del Draft
La mayoría de los gerentes generales te dirán que "estar en forma" es un factor más importante que el talento en lo que hace al éxito de un jugador. Y si un jugador de segunda ronda va a un equipo con un cuerpo técnico estable y con un sistema que pone de relieve los puntos fuertes de su juego, ese jugador puede terminar con una mejor carrera que los hombres seleccionados antes que él.
Echemosle un vistazo a los 10 potenciales comodines.
Gani Lawal
Me encanta cuando leo que a algunos exploradores no les gustaba Lawal porque le quitaba tiros al jugador de primer año Derrick Favors .¿Qué se suponía que tenía que hacer, no tocar nunca el balón?
Lawal ya no es candidato de lotería, pero su tamaño, su trabajo alrededor del aro y su competitividad son suficientes para mantenerlo en la liga. Su mejor atributo son sus carreras en la cancha. En los videos se ve que constantemente supera a su marca en transición. Su ofensiva sigue verde, sus tiros son poco fiables y tiene limitaciones atléticas, pero su motor nunca se detiene.
Debería ser seleccionado entre los picks 20 y 30, pero parece que no será así.
Devin Ebanks
Ebanks es la clase de jugador del que me he dicho a mí mismo que ya no debo enamorarme -- largo y atlético, con atisbos de lo que podría llegar a ser pero sin una producción consistente. Pero si llega a unir fuerzas, podría ser un robo en la noche del draft. Con 6-8 pies, tiene excelentes registros de rebotes para la posición de alero y es un sólido defensor personal. No tiene demasiado manejo y sus anotaciones fueron bastante deprimentes, pero es excelente a mitad de cancha cortando hacia el aro y ejecutando alrededor de la canasta. Su techo es tan alto como el de cualquiera fuera de la lotería.
Craig Brackins
Brackins llega al draft con cero impulso -- y eso es un error. Mide poco menos de 6-10 pies, y no hay otro jugador de su tamaño en la clase de este año que tenga su combinación ofensiva interna/externa. Comprende la posición del poste, utiliza su tamaño para bloquear a los defensores, y puede estirar la defensa contraria con sus tiros detrás del arco. Sus numeritos cayeron este año, pero en las grabaciones lucía como un jugador que estaba intentando hacer demasiado para un equipo que la mayoría de las noches se veía superado.
Su defensa ante los atléticos ala-pivotes podría ser un problema, pero si llega a ser seleccionado entre el 20 y el 30, adonde se lo está proyectando, los equipos que lo dejen pasar se van a arrepentir.
Elliot Williams
La capacidad de llegar al aro es lo que separa a la mayoría de los prospectos universitarios en el nivel de la NBA, y Williams se destaca en este ámbito. Williams no es un gran tirador y toma demasiados triples profundos, pero acaba de cumplir 21 años y hay tiempo para mejorar. Williams se absorbe demasiado en los duelos personales, pero tanto se destacó venciendo a su hombre con el dribble la temporada pasada que fue difícil discutir con los resultados. Si se incorpora a un sistema que le de rienda suelta en transición, podría aportar puntos desde el banco.
Andy Rautins
Rautins es uno de los pocos tiradores puros del draft. Es excelente post recepción, utiliza bien las pantallas para abrirse espacios y tiene una descarga rápida. Rautins tendrá un rol bien definido desde el primer día en la NBA: salir del banco para anotar. Con 6-5 pies, es grande y atlético para jugar de escolta. Su manejo es bueno, y ya tiene alcance de NBA. Rautins tendrá que entender la diferencia entre un buen disparo en el básquetbol profesional y un buen disparo en el básquetbol universitario.
Me sorprendería mucho si no es seleccionado.
Matt Bouldin
Si te gusta el básquetbol, te gusta la forma de jugar de Bouldin. Es inteligente, sabe lanzar y es un jugador fantástico. No estoy seguro de cuál es la posición que jugará -- no es lo suficientemente atlético como para marcar a los jugadores perimetrales en la NBA -- pero es la clase de jugador en quien puedes confiar que tomará la decisión correcta. A los entrenadores les encantan los Matt Bouldins del mundo.
Kevin Seraphin
Se puede estar verde y se puede estar perdido; pero no cometas el error de pensar que a Seraphin le pasa lo segundo.
Se proyecta que Seraphin será seleccionado en los alrededores del pick No. 20, y eso está bastante bien, teniendo en cuenta su limitado juego ofensivo. Sin embargo, es tan atlético como cualquiera de los grandotes que entrarán en la lotería. Seraphin corre bien, es un monstruo alrededor del aro, mantiene su posición en el poste y tiene una sólida defensa contra las cargas.
Muchos jugadores internacionales fracasan porque no pueden manejar la competitividad de la NBA. Ese no será un problema para Seraphin.
Dominique Jones
El tamaño de Jones es insuficiente y no es muy buen tirador. Sin embargo, es implacable.
En video, es realmente notable cuán a menudo llega al aro. Jones nunca deja de atacar. Usa su velocidad para superar al defensor inicial y luego desafía el contacto en el aro con su altura y sus anchos hombros. Vive en la línea de tiros libres, y terminó sexto en la NCAA la temporada pasada con 267 intentos. También compiló excelentes numeritos de rebotes para su posición.
Me encanta su actitud. Dudo que alguna vez piense que quien lo está marcando será capaz de detenerlo. Su índice de faltas fue un poco alto, pero ese fue el resultado de su juego agresivo en defensa.
Ben Uzoh
En un draft con pocos base armadores, un jugador como Uzoh podría terminar siendo elegido antes de lo proyectado. Por lo general es un error seleccionar en base a las necesidades en la NBA, pero Uzoh valdrá la pena el riesgo. Con 6-4 pies de altura, tiene más valor como prospecto de armador que como escolta. Tiende a jugar más como un escolta retirado, pero ha mostrado algunas tendencias creativas. En video siempre aparece buscando a sus compañeros, espera los re-posteos y encuentra jugadas en transición. Su tiro es un poco lento, pero en este draft, vale un pick de segunda ronda.
Jon Scheyer
Una vez que superas los clásicos estereotipos (como "el tipo blanco de Duke"), ves a un jugador muy bueno.
Scheyer jugó de base durante toda la temporada en lugar de su posición más natural de escolta, y esto fue bueno para su futuro. Puede lanzar, pero lo que salta en los videos es que toma la decisión correcta en casi todas las posesiones. Sus índices de eficiencia están por las nubes -- casi 3-1 en asistencias-pérdidas -- y es mejor atleta de lo que la gente quiere admitir. Además es grande -- su medición oficial es 6-6. Algunos equipos seleccionan a un jugador con la esperanza de que pueda ser un escolta combo, pero Scheyer ya ha demostrado que lo es.