|
MELBOURNE -- El tenista argentino David Nalbandian, que cayó eliminado en la segunda ronda del Abierto de Australia, cargó en la rueda de prensa posterior a su partido contra el juez de silla, al que le acusó de incapacidad y falta de criterio. El enfado del tenista cordobés vino motivado por un punto de rotura de servicio a su favor, con 8-8 en el quinto set, en el que el segundo saque de John Isner pareció largo y el juez de silla no le permitió usar el 'Ojo de halcón', al indicarle que había tardado demasiado en pedirlo. "Me dijo que lo pedí demasiado tarde. La verdad es que no lo entiendo porque no hay límite de tiempo, el criterio es del árbitro y, según él, fue muy tarde. No sé qué partido estaba viendo, se debió quedar dormido en algún momento", señaló. "No fue por una cuestión personal, es porque son malos, no tienen ninguna capacidad de criterio en los momentos importantes de un partido, son malos", insistió un enojado Nalbandian. "Es ridículo jugar esta clase de torneos con esta clase de jueces de silla. ¿Qué es esto, qué hace la ATP? No entiendo esto en esa situación, 8-8 y break-point. ¿Se puede ser tan estúpido para hacer algo así en ese momento?", apuntó, furioso, Nalbandian. "¿Qué quiere el juez de silla, que su foto salga mañana en los diarios?", agregó el cordobés. "Son malos, no tienen capacidad de tener buen criterio en los momentos importantes", dijo tajante el argentino tras caer ante el estadounidense John Isner por 4-6, 6-3, 2-6, 7-6 (7-5) y 10-8 en cuatro horas y 41 minutos de juego. La furia de Nalbandian llegó con el partido empatado en ocho juegos en el quinto set. El argentino disponía de un punto de quiebre de servicio y el juez de línea cantó fuera un tiro de Isner, pero Nouni ejerció la prerrogativa de revisar el canto del "linesman" y le dio el punto al estadounidense. Nalbandian pidió el "ojo de halcón", el sistema electrónico que permite determinar dónde cayó una pelota, pero el juez de silla se lo negó alegando que había dejado pasar demasiado tiempo. "¿Alguien entre los jueces de silla o en la ATP puede explicarme esto? Quiero decir, ¿qué es esto? Esto es un Grand Slam", continuó David, que dio su rueda de prensa instantes después de la derrota. El de Unquillo admitió que no perdió el partido "por ese punto", pero señaló que fue "una situación muy mala, increíble". "Yo no necesito hacer nada, porque está en la televisión, en el video. Y cada vez que se habla con la ATP es igual a nada. ¿Para qué está la ATP? ¿Para los jugadores o para otros?", concluyó. Respecto al partido, el argentino comentó: "Creo que perdí un partido muy parejo, muy duro. Tuve bastantes oportunidades de ponerme arriba en todos los sets y no pude. Obviamente cuando pasa una cosa así no te gusta nada", insistió. "Sabía que iba ser duro, que tenía que devolver muy bien y estar preciso con el saque. Fue una lastima porque tuve oportunidades y no las supe aprovechar", concluyó.
|
