ESPN.com 12y

Draft rater 2012

Anthony DavisBob Donnan/US Presswire

Anthony Davis está en la cima de nuestro Draft Rater y no tiene a nadie cerca.

Es posible que algunos minutos después de que David Stern entregue el trofeo Larry O'Brien a Micky Arison o Clay Bennett deba estar en Newark, N.J., anunciando que los New Orleans Hornets están en tiempo de descuento. Las Finales tienen como fecha de finalización el 26 de junio (o en realidad el 27, si tienes en cuenta la ceremonia, las entrevistas, el análisis y todas las responsabilidades de los jugadores y de la liga), y el draft de la NBA se llevará a cabo el 28 de junio.

Esta es la razón por la que tenemos que interrumpir estas fascinantes Finales de la NBA por un momento para hablar de unos cuantos jugadores de 19 años que nunca antes han jugado un partido profesional.

Así es: es hora del Draft Rater. He desarrollado una herramienta que analiza las estadísticas universitarias para predecir la performance en la NBA y la he refinado durante los últimos años. Es algo que podemos usar para ayudar a identificar los robos y los fiascos del draft.

Si hacemos una revisión, el año pasado fue uno muy bueno para el Rater. La selección del 2011 con las mayores chances de éxito (Kyrie Irving) ganó el premio al Novato del Año, otros tres jugadores a los que les dio altos puntajes (Kawhi Leonard, Jon Leuer y Nikola Vucevic) tuvieron muy buenas performances, y un favorito de larga data, Daniel Green, surgió como titular en el mejor equipo en la temporada regular del Oeste.

Por otro lado, el Rater no se mostró entusiasmado con Jan Vesely, Josh Selby y Jimmer Fredette. El tiro errado fue el de MarShon Brooks, a quien evaluó como una selección de segunda ronda pero fue un sólido pick de primera ronda por parte de los Nets. Los otros fueron jugadores que nadie había posicionada más arriba; Isaiah Thomas, por ejemplo, quedó No. 57 en mi tabla. Es probable que también haya sido muy optimista acerca de Tristan Thompson; tuvo el rating más alto entre los jugadores a los que les faltaba madurar pero tuvo dificultades por momentos en su temporada de novato.

He hecho algunos retoques en comparación con mi sistema de hace un año -- el más notable es que descarté la variable de "Howland", aunque era importante en cuanto a estadística, ya que se ajustaba al modelo con los resultados pasados, no necesariamente era una herramienta predictiva y además ya contaba con demasiadas variables significativas sin ella. De otra manera, es básicamente el mismo método de siempre—un modelo de regresión que se hace cada vez más inteligente a medida que incluimos más información cada año y uno que he segmentado por posición. Sigue siendo menos predictivo con jugadores que sólo juegan un año y pasan al draft, ya que no cuenta con la suficiente cantidad de estadísticas antes de que se conviertan en profesionales, y no es perfecto – lo que intentamos es proyectar cómo serán jugadores de 19 años a los 25 y todos sabemos que esa es una ciencia absolutamente inexacta.

Sin embargo, volvamos a lo importante y revisemos los resultados del Draft Rater de este año, ya que creo que verán que hay algunos puntos que siguen siendo primordiales.

1. Anthony Davis es, obviamente, el mejor jugador

Que bueno que hayamos logrado este modelo tan prolijo porque no sé como hubiésemos podido procesar toda esta información de otra manera. Así es, este es un draft con una sola estrella. Davis hizo explotar mi Draft Rater, como era de esperar, pero lo que es igual de notable es la gran ventaja que le lleva al jugador que lo sigue en la lista.

Davis se ubica unos cuantos puntos por delante de cualquier otro jugador en la tabla. De hecho, la diferencia entre Davis y el jugador en el No. 2, Jared Sullinger, es mayor que la que hay entre Sullinger y el No. 16, Bradley Beal. Además, los números de Sullinger vienen acompañados de asteriscos que no afectan a Davis.

2. Recuerda que estamos proyectando el promedio de efectividad

Esto es extremadamente importante cuando miras a los pocos jugadores que el Draft Rater resalta y cuando echas un vistazo hacia los jugadores que el Draft Rater ha adulado erróneamente en los años anteriores. En cada caso, notarás una enorme inclinación hacia los ala-pivotes que les falta fuerza defensiva – jugadores como Michael Beasley, Charlie Villanueva y Tyrus Thomas, que han tenido algunas de las mejores marcas en las últimas temporadas.

Esa no ha sido una falla del Draft Rater teniendo en cuenta cuál es el objetivo de mi tarea: proyectar el promedio de efectividad en la NBA partiendo de las estadísticas universitarias. Eso fue lo que hizo el Rater; Beasley, Villanueva y Thomas tienen excelentes marcas de carrera en cuanto a promedio de efectividad. La cuestión es que no son muy buenos a pesar de esos números debido a sus dificultades defensivas y cuestionamientos acerca de su adaptación a los conceptos de sus equipos.

Echemos una mirada más cercana a los ala-pivotes relativamente bajos y fornidos que están entre los siguientes nombres de la lista: Sullinger y Draymond Green. ¿Estos hombres sumarán buenos números? Muy probablemente. ¿Podrán defender su posición? Esta es una pregunta más amplia y es la razón por la que no terminarán tan alto como los ubica el Draft Rater. Green, en particular, es un gran interrogante defensivo.

Esto se aplica en mejor grado a los jugadores del siguiente nivel. Terrence Jones y Royce White, quien también tiene problemas de ansiedad que podría afectar su posición en el draft, son jugadores mucho más ofensivos a los que les falta una pulgada para la posición de ala-pivote, y Furkan Aldemir de Turquía – quien se ubica en la mitad de la primera ronda aunque probablemente no lo seleccionen hasta la mitad de la segunda – también tiene dificultades en la defensiva.

Al menos eso hace que sea más fácil elegir al segundo mejor grandote este año: Thomas Robinson de Kansas, quien no tiene problemas en la zona defensiva y debería ser capaz de anotar con efectividad con su agilidad alrededor del aro.

También tenemos a dos grandotes con posibilidades más tarde en la lotería, quienes tienen más ventajas, sobre todo en la zona defensiva: Andre Drummond y John Henson. Henson tiene un rating apenas más alto, pero como un centro de 7 pies de altura, es prácticamente seguro que Drummond será el pick más alto.

Finalmente, un dormido entre los grandotes es Henry Sims de Georgetown. No es un gran atleta y tendrá dificultades en la defensiva, pero es un muchacho muy hábil que podría ser un robo en la segunda ronda.

3. Los aleros que han recibido buenos números en el Rater por lo general tienen el éxito esperado

Tal como lo noté con Leonard hace un año, los aleros – sobre todo los más grandes – con buenos números en el Draft Rater casi nunca fallan. De ocho jugadores que han quedado por encima del puesto 13 en la última década, el peor entre ellos fue Josh Childress. Cinco de los jugadores han participado de un All-Star Game, y Rudy Gay podría jugar en un All-Star dentro de poco tiempo. El séptimo jugador es Leonard.

Este año, tenemos que agregar dos nombres en esa lista: Dion Waiters y Michael Kidd-Gilchrist. Kidd-Gilchrist es probablemente el pick más seguro de la tabla – un lateral grandote que juega en la defensiva, cuenta con buenos números y no hay dudas sobre su personalidad. Desde una perspectiva de aversión al riesgo debería ser un pick top-five; lo tengo tercero en mi tabla después de Robinson. (Véase abajo la manera en la que evaluaré a los prospectos, sin tener en cuenta sus números en el Draft Rater).

Tengo a Waiters en el puesto cuatro por razones similares. Su tamaño, 6´4, es lo que más preocupa, pero lo cierto es que si un equipo le ha hecho una promesa, ha hecho una movida inteligente. Waiters se proyecta como el mejor alero pequeño desde Dwyane Wade, y sería un robo si alguien se lo llevase entre los Nos. 8-10 de los que en estos momentos se está hablando.

El otro alero con el que todos se están durmiendo es Quincy Miller de Baylor, quien ha logrado una muy buena marca a pesar de haber sufrido una lesión del ligamento anterior cruzado. Hay más dudas con respecto a este muchacho debido a su rodilla y su contextura delgada, pero tiene altura y puede anotar. Los comentarios que alegan que será un dormido me han dejado perplejo, ya que su calificación sería como un pick top-10.

Dos otros aleros que también serán seleccionados temprano no han tenido buenos números en el Rater: Beal y Harrison Barnes. La mayoría de los jugadores en su rango han resultado ser sólidos, pero esta parte del draft no produce muchas estrellas. Me sentiría mas cómodo si tomo a estos dos en la parte más avanzada de la lotería.

Dorony Jeremy Lamb han sumado más a la eterna confusión que hay entre ambos al quedarse prácticamente con el mismo rating, aunque es probable que esta lista haya sido la única que tenía a Doron más arriba. Es probable que Jeremy se vaya 15 picks antes dado su techo más alto, pero Doron podría ser una gran incorporación al final de la primera ronda o al principio de la segunda como un clon de Courtney Lee que encesta triples y defiende.

El otro alero que merece una mirada en la primera ronda es el jugador de Memphis, Will Barton, a quien muchos han catalogado como una selección de segunda ronda y quien se perfila como un interesante dormido.

4. El acertijo de los bases armadores

La posición de base Amador es la más dura de evaluar porque depende mucho de la mejora una vez que el jugador se convierte en profesional. A menos que sea un talento sorprendente como Chris Paul o Irving, la jugada más inteligente por lo general es seleccionar para esta posición más adelante y esperar que salga lo mejor posible.

Este año, unos cuantos bases armadores han sido evaluados como talentos de primera ronda, y hay muy poca separación entre ellos. El jugador de North Carolina, Kendall Marshall, es el que ha conseguido los números más altos y es el pick más seguro, pero ofrece la menor de las ventajas. Muy a menudo lo comparan con Mark Jackson debido a su tamaño, perspicacia y falta de atletismo, es un sólido pick de mitad de primera ronda. El griego, Kostas Sloukas podría ser una versión más pobre de Marshall. Cuenta con sólidas estadísticas traducidas a la Euroliga pero será una selección de segunda ronda tardía si es que lo seleccionan debido a su atletismo cuestionable.

Por otro lado, Marquis Teague de Kentucky y Tony Wroten de Washington tienen mucho talento y potencial de estrella. La pregunta aquí sería si cada uno de ellos puede aprovechar la oportunidad. Teague se vio plagado de pérdidas de balón, sobre todo a principio de año, pero es un base armador atlético formado con el mismo molde de su hermano mayor, el hombre de los Atlanta Hawks, Jeff Teague. Wroten, por su parte, es enorme para un base armador (6-6) y tiene una buena visión de cancha, pero no cuenta con buenos lanzamientos y hay muchas dudas sobre su personalidad.

Entre Marshall, Wroten y Teague, realmente es una lotería en cuanto al riesgo que estarás dispuesto a asumir a cambio de la recompensa. En la mitad de la primera ronda me empieza a gustar un poco el potencial de estrella de Wroten, pero hay otros que quizá quieran ir a lo seguro.

5. El resto de los grandotes

Al final de la primera ronda y a lo largo de la segunda, tenemos a varios grandotes con un Draft Rater bastante flojo résumés. El Rater es un juez muy duro cuando se trata de calificar la posición de centro, en donde tenemos a cuatro centros prospectos con aspiraciones a la primera ronda -- Tyler Zeller, Meyers Leonard, Fab Melo y Festus Ezeli -- y Miles Plumlee, quien es realmente malo con una proyección en el Draft Rater de 2.49.

Dejando de lado a Plumlee, es probable que los otros cuatro sean merecedores de picks al final de la primera ronda a pesar de algunos errores, simplemente porque el tamaño es un bien muy preciado. Incluso si pueden convertirse simplemente en centros de reserva decentes, tomarlos en la parte baja de la primera ronda es algo que tiene sentido. Otros dos jugadores de 7 pies, Garrett Stutz de Wichita State y Robert Sacre de Gonzaga, serían sólidas selecciones de segunda ronda si aplicamos un razonamiento similar.

En la posición de ala-pivote, Perry Jones III está un poco más abajo que el resto, mientras que otras dos probables selecciones de primera ronda, Andrew Nicholson y Arnett Moultrie, quedaron en la segunda para el Rater. También hay que destacar el alero croata, Leon Radosevic, como una decente jugada si lo seleccionan en la segunda ronda.

6. Potenciales fiascos en el perímetro

Un jugador con el que el Draft Rater no está muy entusiasmado es Damian Lillard de Weber State, quien compiló números fuertes pero lo hizo en medio de un calendario flojo y es mucho mas viejo que los demás prospectos en su posición. No sólo no pudo superar a los bases armadores antemencionados sino que además quedó detrás del menos renombrado,Tyshawn Taylor, de Kansas. No. 6 parece mucho para Lillard, quien se perfila más como un pick de mitad o final de la primera ronda en este análisis.

En los laterales, unos pocos potenciales picks de primera ronda también han tenido proyecciones flojas. Moe Harkless de St. John tuvo uno de los peores ratings de cualquier prospecto de primera ronda. Mientras que la tasa de error de jugadores que pasaron al draft después de un año en la universidad ha sido más alta, la diferencia entre Harkless y los otros candidatos de lotería queda fuera del error estándar del Rater.

Además de Harkless, los prospectos de primera ronda, John Jenkins y Jeffery Taylor de Vanderbilt también tuvieron números bajos. Otro prospecto de primera ronda del extranjero, el francés, Evan Fournier, no jugó en la Euroliga este año y por lo tanto no tiene proyección. Subjetivamente, no me convence mucho este muchacho – básicamente es un anotador potente que no es lo suficientemente atlético como para anotar de la misma manera en la NBA – pero al menos cuenta con el beneficio de contar con sólo 19 años.

Un jugador que está avanzando es el griego, Kostas Papanikolaou, quien se perfila como una sólida selección de segunda ronda. Los otros dos prospectos laterales -- Austin Rivers y Terrence Ross -- parecerían quedar justo donde esperábamos, en la mitad o al final de la primera ronda. Pero después de ellos dos, el grupo se achica en gran medida.

Un último dormido al que habría que seguir de cerca es el base armador de Maryland, Terrell Stoglin, otro jugador que sería adecuado en la segunda ronda.

7. Los que quedaron en mi tabla

Al tener conocimiento de todo lo antemencionado, así es como ha quedado mi tabla de cara al día del draft. Esto lo hago teniendo en cuenta el Draft Rater y también lo que sabemos de cada jugador que nos alerta, sus ventajas y desventajas defensivas y una o dos cuestiones que son más subjetivas:

1. Anthony Davis
2. Thomas Robinson
3. Michael Kidd-Gilchrist
4. Dion Waiters
5. Andre Drummond

6. Quincy Miller
7. Jared Sullinger
8. Terrence Jones
9. John Henson
10. Royce White

11. Bradley Beal
12. Harrison Barnes
13. Tony Wroten
14. Kendall Marshall
15. Marquis Teague

16. Draymond Green
17. Jeremy Lamb
18. Damian Lillard
19. Austin Rivers
20. Doron Lamb

21. Furkan Aldemir
22. Will Barton
23. Tyler Zeller
24. Evan Fournier
25. Tyshawn Taylor

26. Meyers Leonard
27. Terrence Ross
28. Perry Jones
29. Festus Ezeli
30. Fab Melo

31. Kostas Sloukas
32. Henry Sims
33. Terrell Stoglin
34. Kostas Papanikolaou
35. Moe Harkless

36. Leon Radosevic
37. JaMychal Green
38. Andrew Nicholson
39. Drew Gordon
40. Garrett Stutz

41. Robert Sacre
42. Arnett Moultrie
43. William Buford
44. Jae Crowder
45. Jared Cunningham

46. Jordan Taylor
47. John Jenkins
48. Orlando Johnson
49. Jeffrey Taylor
50. Tomas Satoransky

51. Quincy Acy
52. Maalik Wayns
53. Tornike Shengelia
54. Scott Machado
55. Mike Scott

56. J'Covan Brown
57. Reggie Hamilton
58. Khris Middleton
59. Tony Mitchell
60. Miles Plumlee

^ Al Inicio ^