¿Josh Freeman es la respuesta?

Tampa Bay debe evaluar bien a su mariscal de campo antes de tomar una decisión

Actualizado el 19 de diciembre de 2012
Pat Yasinskas Por Pat Yasinskas
ESPN.com (EE.UU.)
Archivo

TAMPA -- Hace apenas un mes, Josh Freeman estaba luciendo como si fuera el mariscal de campo franquicia que los Tampa Bay Buccaneers nunca habían tenido.

Josh Freeman
APFreeman fue interceptado en cuatro ocasiones por los Saints

Freeman y la ofensiva estaban acumulando grandes números y los Bucs estaban en la pelea por los playoffs. Pero todo eso ha cambiado ya que los Bucs han perdido cuatro juegos consecutivos. Freeman y la ofensiva se han quedado en silencio.

A raíz de la derrota de la semana pasada, 41-0, ante los New Orleans Saints, de pronto los aficionados están preguntando si Freeman es la respuesta para los Bucs. Eso es entendible. Lanzó cuatro intercepciones contra los Saints y completó menos del 50 por ciento de sus pases en los dos partidos antes de ese juego.

Antes, cuando los Bucs estaban encendidos, pensaba que necesitaban asegurar a Freeman con una extensión de contrato multianual. Ahora, no creo que necesiten apresurarse en nada. Podrían ser prudentes en esperar y ver cómo Freeman, cuyo contrato actual vence hasta el 2013, juega la próxima temporada.

Sin embargo, a diferencia de varias personas que escuché en la radio local, no creo que los Bucs necesiten deshacerse de Freeman inmediatamente. Creo que los Bucs tienen que darle a Freeman un poco más de tiempo. Sí, ha jugado mal últimamente, pero hizo algunas cosas muy buenas al principio de la temporada.

Freeman apenas tiene 24 años y está en su tercera temporada completa como titular. También está en su primer año en este sistema ofensivo y ha estado jugando detrás de una línea ofensiva que se ha visto diezmada por las lesiones. Quizás Freeman no es la solución a largo plazo para los Bucs.

Sin embargo es demasiado pronto para simplemente darse por vencidos con él. Además, ¿dónde encontrarían los Bucs un mariscal de campo que instantáneamente sea mejor que Freeman? Si reclutan a un pasador, tomaría tiempo para él desarrollarse y el equipo estaría pasando por alto una necesidad apremiante en la posición de esquinero. Si firman un agente libre, estarían tomando a un jugador que otro equipo no quiso.

Quizás Freeman es la respuesta y quizás no lo es. Pero es muy pronto en su carrera para tomar esa decisión.


Pat Yasinskas se unió a ESPN.com en enero del 2008 después de cubrir a los Carolina Panthers para The Charlotte Observer por nueve temporadas. Inició su carrera periodística en The Tampa Tribune en 1990. Consulta su archivo de columnas.