Letra muerta

El convenio invernal no es cumplido a cabalidad por los equipos de MLB

Actualizado el 9 de enero de 2013
Arturo Marcano Por Arturo Marcano
ESPNDeportes.com
Archivo

Jean Segura béisbol invernal RDVíctor PerezJean Segura (aquí intentando poner fuera a Vladimir Guerrero), fue detenido por Milwaukee en RD.
Ya no causa sorpresa leer en la prensa que cierto equipo de MLB ordenó detener la participación de algún jugador en las ligas del Caribe. Ese tipo de decisiones no sólo genera ira en los fanáticos, sino me hacen recordar una 'clausulita' del Acuerdo Invernal bien interesante.

El punto 3(h) del Acuerdo Invernal indica: "En caso que el Comisionado de las Grandes Ligas encuentre que un equipo de MLB ha causado de manera intencionada la interrupción de la participación de un jugador en las Ligas Invernales en violación del contrato que tenga dicho pelotero con su equipo de la Liga del Caribe, podría ordenar que el equipo de MLB le de permiso al equipo de la Liga del Caribe para, en los próximos siete días, contratar a un jugador por el resto de la temporada que tenga las mismas características y que esté en su reserva. Si el equipo de Grandes Ligas no cumple con la orden del Comisionado puede perder para posibilidad de enviar jugadores importados a la Liga del Caribe a la que pertenece el equipo afectado durante la siguiente temporada.

Un equipo de MLB que cometa una segunda violación durante la vigencia de este Acuerdo Invernal (independientemente si es en una misma temporada o en otra) podría ser sancionado de otras maneras tal como lo considere conveniente el Comisionado tomando en cuenta las circunstancias del caso."

La traducción de la cláusula es mía y el texto en inglés no está redactado de la mejor manera, pero el mensaje es claro. Si un equipo de MLB interrumpe la participación de un jugador en las ligas del Caribe, que ya esté bajo contrato, entonces se expone a sanciones que van desde enviar un reemplazo hasta lo que considere conveniente el Comisionado de las Grandes Ligas. Más claro no canta un gallo. Ahora bien, si ya existe una herramienta disponible para evitar las interrupciones chocantes, es lógico plantearse las siguientes preguntas:

¿Por qué no vemos más reclamos formales usando la cláusula 3(h)?

¿Cuántas veces ha sido utilizada la cláusula 3(h)?

¿Para qué se tienen herramientas en el Acuerdo Invernal si no se utilizan?

¿Es mejor mantener una relación de amistad con las organizaciones de Grandes Ligas que hacer respetar el Acuerdo Invernal?

¿Existe solidaridad entre todos los equipos de las ligas del Caribe con el fin de defender los puntos del Acuerdo Invernal que les favorecen?

¿Existe solidaridad entre las mismas ligas del Caribe para hacer valer sus derechos?

¿Qué más se puede incluir en el Acuerdo Invernal para no afectar el funcionamiento normal de las ligas del Caribe?

El fin de esta columna no es ofrecer respuestas ni alternativas, eso lo reservamos para un futuro trabajo, sino para reflexionar. Como siempre, no hay una sola respuesta pero el intercambio de propuestas pudiera generar algo que ayude a proteger la integridad y funcionamiento de nuestra pelota.

Eso si, por favor debemos superar el argumento de "MLB tiene todo el poder y nosotros no podemos hacer nada" al haber otras ligas e incluso la misma MLBPA que en circunstancias mucho más complicadas han logrado balancear relaciones de poder que no les favorecían. Lo único que perpetuamos al no salirnos de la casilla de 'no podemos hacer nada' es la mediocridad.


Arturo Marcano es abogado graduado en la Universidad Católica Andrés Bello en Caracas con una Maestría en Derecho (LL.M.) de Indiana University y una Maestría en Gerencia Deportiva (M.S.) de la Universidad de Massachusetts-Amherst. Es coautor con David P. Fidler del libro Stealing Lives y del Capítulo 12 (Latinoamérica) del libro Cambridge Companion to Baseball. Puedes seguirlo en Twitter aquí. Consulta su archivo de columnas.