• Recomendar0
• Tweet0
• Comentarios0
• Enviar
• Imp.

La primera nota de esta serie tuvo como eje central la idea de ver los mejores aspectos de un Abierto Argentino con diez equipos, en esta segunda entrega analizamos algunos aspectos negativos que podría tener esa iniciativa y un par de propuestas.

BUENOS AIRES -- Se va el sexto chukker la diferencia de diez goles ya es indescontable y así la última media hora de partido se transforma en una lenta agonía con mezcla de éxodo desde las tribunas, donde el espectáculo deportivo ya se definió hacia la otra vidriera de Palermo, la social.

Si bien nos perderemos un par de goles y el campanazo final salir nos permitirá asegurarnos una mesa el bar con vista privilegiada para ver el otro espectáculo, apurar un trago o simplemente llegar primeros a los sanitarios.

ProFocusSi ya hay partidos desparejos, ¿qué pasaría con más equipos?

¿Cuál sería la foto de esos choques entre los cuatro candidatos de siempre y ya no el séptimo y octavo equipo, sino el noveno y décimo?

Palermo es la "meca" del polo. Por lo tanto, está bien que sólo estén presentes los mejores por cualidades, recursos y organización.

El máximo torneo a nivel mundial no debería tener entonces un carácter formativo, sino simplemente de competencia.

En todo caso, ¿por qué no aprovechar y jerarquizar la Cámara de Diputados haciendo que su ganador se clasifique al Abierto Argentino del año siguiente, lo que le daría al campeón doce meses para planificar y organizarse?

El regreso de la Copa Provincia de Buenos Aires como handicap de Palermo sería un paliativo, muchas veces de complicada comprensión para una parte del público, al cual el doble resultado (abierto y handicap) los desconcierta.

La idea es ampliar la oferta de Palermo, pero cambiar su formato y permitir el ingreso de más equipos podría ser una decisión contraproducente.

Definir la Cámara y una final de handicap dentro de la órbita del Abierto Argentino quizás sea una solución.

• Recomendar0
• Tweet0
• Comentarios0
• Enviar
• Imp.