Cinco preguntas y un bono

Presentamos la mesa redonda sobre el tercer partido de la Final

Actualizado el 10 de junio de 2013
ESPNDeportes.com
Zona ESPN: Miami iguala la serie
José Francisco Rivera analiza el triunfo de Miami Heat sobre el San Antonio Spurs que iguala la serie final de la NBATags: espn deportes, miami heat, san antonio spurs, jose francisco rivera, zona espn, raza deportiva, lebron james, tony parker
Lista de videos video

Hay demasiadas interrogantes que contestar sobre el tercer partido, desde las actuaciones memorables de Danny Green y Gary Neal hasta lo decepcionante de LeBron James y compañía. Y mucho más sobre lo que falta de la serie.

Por eso, en este nuevo 5-5, añadimos un bono con la pregunta que todos quisieran contestar.

1. ¿Qué tan importante fue el triunfo de Spurs en el Juego 3 frente al Heat?

Gonzalo Aguirregomezcorta, ESPNDeportesLos Angeles.com: De una importancia extrema. La inyección de moral que agarró San Antonio será vital para afrontar otros dos juegos más en su feudo que podrían ser definitorios como mantengan la estela del Juego 3. Los texanos no sólo vencieron, sino que convencieron. Supieron hacer su basquetbol y reponerse a una dura derrota en el Juego 2 y parecen haber encontrado la fórmula para frenar la ofensiva de Miami. Queda mucho camino y la presión está entera sobre Miami, que tiene cambiar muchas cosas para seguir atado a estas Finales.

Bruno Altieri, ESPNDeportes.com: Fundamental. Dice la estadística que aquellos equipos que ganan el tercer partido de una serie de Finales de NBA se imponen en el 93.0% de las oportunidades. Son números, pero sirven para fortalecer el valor de un juego de estas características. Más allá de esto, el valor estuvo en la ejecución y en la forma en la que San Antonio se impuso en casa. El cuarto juego de la eliminatoria puede dejar al equipo de Gregg Popovich match point en su propia casa.

Sebastián Martínez Christensen, ESPN Deportes: Extrema importancia. Los Spurs necesitaban cortarle el envión anímico a Miami y hacer pesar la condición de local. Ahora San Antonio tiene un récord de 6-0 luego de perder un partido en estos playoffs. En este caso volvió a tirarle toda la presión al conjunto de Miami, que ahora está prácticamente obligado a ganar el jueves, porque ganar tres juegos en fila en unas Finales es una materia complicada.

Alejandro Pérez, ESPN.com: El verdadero valor tal vez se lo encontremos más adelante. Ahora le sirvió para adelantarse en la serie, pero sobre todo para marcar el terreno de ser el dueño de casa. Le mostró a Miami quién manda en el AT&T Center y que quiere aprovechar la ventaja de campo que ahora le pertenece.

Ethan Sherwood Strauss, ESPN.com: Es tan importante como cualquier otro juego. Irse arriba 2-1 es muy grande por obvias razones, pero los indicativos negativos de Miami en los tres primeros partidos se incrementan en el panorama general. No le pongo mucha atención a la importancia de una paliza en playoffs, ya que los equipos usualmente responden tras ser vapuleados. La habilidad de San Antonio para contener a LeBron en tres partidos es más importante que su increíble explosión ofensiva en el tercer partido.

2. ¿Qué tiene que mejorar el Heat para igualar la serie de Finales NBA?

James/Wade
Derick E. Hingle/USA TODAY Sports

Aguirregomezcorta: La espesura del juego de Miami se debe a sus lanzamientos oxidados, a los pick and rolls mal ejecutados gracias a la fulgurante defensa de San Antonio, a la presión e ineficacia de un LeBron James desaparecido en combate, a la falta de agresividad y a la incapacidad de frenar el vendaval en el que se convirtió San Antonio. Es necesario que Miami pula todos estos aspectos para mantenerse con vida en la próxima cita.

Altieri: Necesita fortalecerse en la pintura, mejorar su defensa y atacar más la llave. Si cumple los primeros dos puntos, podrá correr con más frecuencia en transición, la kryptonita de Spurs. Si bien es cierto que LeBron James debe tener un rol más activo, la mejora para ganar es algo grupal y no radica en un solo jugador, por más bueno que sea. Si Miami trabaja en conjunto, puede ponerse a tiro. Debe mejorar mucho la actitud y la intensidad.

Martínez Christensen:Debe volver a bajar las pérdidas de balón a un solo dígito, como las tuvo en los primeros dos juegos, pero más que nada deben mejorar su puntería a distancia. A excepción de Mike Miller, el Heat está bien frío. Los Spurs le están dando el tiro a LeBron James, yendo por debajo de la cortina en el pick and roll, pero la confianza no está allí en este momento. Miami debe ser más agresivo a la hora de atacar la pintura, pero si sus compañeros encestan algunos triples más, los espacios se abrirán más cómodamente.

Pérez:Debe recuperar el nivel defensivo del segundo juego y en ataque es indispensable que LeBron James asuma el compromiso de liderar al equipo en una instancia decisiva. Si él recupera el nivel que nunca mostró en esta serie, se beneficiarán también sus compañeros, aunque habrá que ver si éstos dan la talla cuando el margen de error sea mínimo.

Sherwood Strauss: La defensiva tiene que estar más comprometida. Danny Green y Gary Neal quizá nunca vuelvan a tener una noche tan certera en disparos combinados, pero no es totalmente sorprendente considerando la defensiva que jugó Miami. Dwyane Wade ha estado mal especialmente alejado del balón, y LeBron James tampoco ha estado brillante. LeBron ha permitido que Kawhi Leonard, un hombre que batalla con su dribbling, lo pase de forma muy fácil en algunas posesiones.

3. ¿Cuánto puede perjudicar a la estructura de San Antonio la posible baja de Tony Parker?

Tony Parker
Mike Ehrmann/Getty Images

Aguirregomezcorta: Afectaría sobremanera. La creación del juego de San Antonio pasa por sus manos y su descaro a canasta y visión están siendo fundamentales para colocar a los Spurs con ventaja en estas Finales. Durante el Juego 3, el equipo funcionó con y sin Parker sobre la duela, pero de perderse los próximos dos encuentros, el equipo saldría claramente perjudicado y Ginóbili tendría que agarrar la batuta. Algo para lo que está preparado.

Altieri: Muchísimo. Si bien no tuvo mayor trascendencia en el Juego 3, la realidad es que ese partido fue atípico y será al menos en los papeles- recordado como la excepción de la serie. Dicho esto, Parker es el jugador diferente de los Spurs en el perímetro. Muchas acciones ofensivas de San Antonio nacen desde su pick and roll. Perder al base francés podría ser un problema mayor para San Antonio, sobre todo porque atraviesa el mejor momento de su carrera.

Martínez Christensen: Tony Parker va a jugar. Popovich dice que es un calambre, pero no lo creo nada al Rey del Misterio. Parker sufrió una contractura en el tendón de la corva, y tendremos que seguirle de cerca el jueves. En caso de tener que sentarte, afectaría totalmente la estructura de San Antonio. No solo ha sido el alma y cuerpo de este equipo durante la temporada regular, sino que además es el único base armador puro. Si él no está Ginóbili debería bajar la bola, y tiene más tendencia a cometer pérdidas a pesar de su gran visión.

Pérez: Muchísimo. San Antonio no sería San Antonio sin el base francés. El equipo juega a su ritmo e intensidad. No hay un armador natural que pueda reemplazarlo con características mínimamente similares. En caso de ausencia, la opción más confiable sería Manu Ginóbili, pero eso modificaría mucho el estilo del equipo.

Sherwood Strauss: Realmente entorpecería la ofensiva de San Antonio. Desde que los Spurs canjearon a George Hill por Kawhi Leonard, Parker ha sido su jugador más irremplazable. Manu Ginóbili puede hacer una aproximación al trabajo de un base, pero ha jugado de forma tan pobre en estos playoffs que no podrías darlo por un hecho.

4. Verdad o ficción: Miami juega mejor cuando Chris Bosh está en el banco de suplentes.

Chris Bosh
AP Photo/J Pat Carter

Aguirregomezcorta: Verdad. La presencia de Bosh no está siendo todo lo fructífera que querría Erik Spolestra. No está acertado en sus lanzamientos y cuando está en la banca el plantel también funciona. Se espera mucho más de este baluarte.

Altieri Verdad. Tiene que ver con los emparejamientos favorables del Heat respecto a los Spurs. Erik Spoelstra hace daño con una alineación pequeña, utilizando a James de falso cuatro, y en esas condiciones Chris Andersen se mueve mejor que Bosh como único centro. Es más activo en la carga del rebote y siente más el roce. Los mejores pasajes de Miami en estas Finales los vimos con Birdman en cancha.

Martínez Christensen: En esta serie es verdad. Porque Bosh no está certero con su lanzamiento desde 18 pies, y por ende de nada sirve estirar la cancha cuando no hay una amenaza viable. Spoelstra ha utilizado mucho una rotación que incluye a Ray Allen, Mike Miller y Chris Andersen, y le ha dado grandes resultados. Si bien es cierto que Bosh ha mejorado a la hora de bajar los rebotes, el movimiento del balón es más fluido sin Bosh en cancha.

Pérez:Ficción. Es cierto que Bosh está lejos de su mejor versión, pero sigue siendo un jugador importante en el equipo aunque en esta serie lo muestra en cuentagotas. Mucho del bajo nivel que está mostrando se debe más a virtudes defensivas de San Antonio que a errores propios.

Sherwood Strauss: Ficción. Chris Bosh no ha estado bien desde su lesión en el tobillo contra los Pacers, pero Miami necesita desesperadamente la defensa y el espacio que aporta. Chris Andersen ha sido más eficiente en estos playoffs, pero es un defensor pobre en el poste y no puede ampliar la cancha. Es difícil ver a Miami mejor con Bosh fuera de la rotación.

5. ¿Quién ha sido el factor X en estas Finales NBA y por qué?

Kawhi Leonard
Jerome Miron/USA TODAY Sportstbd by editorial

Aguirregomezcorta: Hay tres secundarios que están haciendo su agosto en esta serie. Kawhi Leonard está imparable en su marca a LeBron James. Además, su contribución ofensiva está siendo excelente. El nivel de concentración que está teniendo en sus primeras Finales en la NBA es digno de valorar. Capítulo aparte es el de Danny Green y Gany Neal. Su frescura del martes dio alas a los suyos.

Altieri: Kawhi Leonard. El alero de los Spurs es un todoterreno que brinda soluciones en los dos costados de la cancha. No sólo está haciendo un trabajo defensivo magnífico con LeBron James, sino que además ayuda en la carga del rebote, corre bien en transición y aporta en ofensiva estacionada. Es un jugador completo, un representante ilustre del básquetbol total.

Martínez Christensen: Los pequeños tres. Kawhi Leonard, Gary Neal y Danny Green han sido los héroes anónimos de esta serie. Leonard no ha estado tan certero a distancia, pero ha hecho un trabajo fenomenal sobre LeBron. Neal y Green son dos trotamundos que están tocados por la varita desde el perímetro y eligieron un buen momento para tener sus mejores encuentros. Si analizamos los números, a excepción de ese último cuarto del primer juego de Parker, los grandes tres de los Spurs han quedado a deber. Pero los "Pequeños 3" han estado gigantes.

Pérez: La dupla Leonard-Green está jugando una serie casi perfecta y se convirtieron en el principal sostén individual de los Spurs. De lo que ellos generan atrás y adelante le permite a San Antonio estar dominando la serie. Leonard está jugando como una estrella de la NBA y Green se está consagrando en esta competencia.

Sherwood Strauss: El factor "X" ha sido Dwyane Wade, que ha matado al Heat. Él se ve lesionado, no atrae a los defensivos, juega de forma muy pobre, y arruina las posesiones en transición. Los Spurs están sacando provecho de él, cerrándole la pintura a LeBron en sus ataques, y asfixiando a la ofensiva de Miami. Creo que Spoelstra debe reducir dramáticamente sus minutos para que el Heat tenga una oportunidad.

BONO: El desempeño de LeBron James en los primeros tres partidos de la serie ha sido___________.

James
Mike Ehrmann/Getty Images

Aguirregomezcorta: Desalentador. Todos esperábamos más de LeBron, actual MVP en la penumbra. Veremos si es capaz de recuperar su juego en lo que resta de serie.

Altieri: Irregular. En el primer juego hizo un gran trabajo como facilitador, pero sus compañeros no anotaron los tiros fáciles que él generó de penetración y descarga. Incluso terminó con un triple-doble en su planilla. En el segundo partido fue determinante en el pasaje más importante del juego, cuando el Heat hizo un parcial destructivo de 33-5. Tuvo 5-5 en TC en ese lapso y varias acciones de primera línea, en los dos costados de la cancha. Y en el último partido se lo vio un poco más pasivo, frustrado por la defensa grupal de San Antonio. No está siendo brillante, pero estaría mal decir que está fuera de acción. Ni una cosa ni la otra.

Martínez Christensen: Decepcionante. Y a diferencia de la mayoría yo no creo que sea por su incapacidad de anotar puntos en estas Finales en las cuales se ha quedado debajo de los 20 tantos por tercer juego consecutivo. Yo creo que LeBron es más efectivo cuando facilita primero y anota después. El problema es que una cosa es ser poco egoísta y otra es brillar por tu ausencia. Tuvo el peor diferencial de su carrera (-32) en el tercer juego y ha comenzado los últimos dos juegos 2 de 12. Inaceptable para el mejor jugador del planeta más allá de que logró un triple doble en el primer partido.

Pérez:Discreto. Acepto su actitud de jugar de manera grupal y de darle espacio a sus compañeros, pero ya está en una instancia decisiva, el equipo lo necesita y él debe aparecer como el jugador desequilibrante que es. Ya basta de pasar la pelota, esto está complicado para Miami y es el momento para que él tome las decisiones individuales que debe tomar una figura de su nivel.

Sherwood Strauss: Frustrante. LeBron está obteniendo todos los jumpers sin marca que desea, pero no los está ejecutando de inmediato y ciertamente no los está metiendo. Esto es un resultado sorprendente de un jugador que ha metido más del 48% de sus intentos de triple en el costado derecho de la cancha este año. Los Spurs no deberían marcarlo de la forma como los equipos marcan a Rajon Rondo. Pero está sucediendo.