ESPN Deportes Básquetbol

¿Qué otras cosas son obligatorias saber sobre el reporte?
Sin dudas, las secciones sobre Scott Foster y Dick Bavetta.

Pedowitz apoya fuertemente el argumento del gobierno respecto a que Foster -quien recibio 134 llamadas de Donaghy desde octubre de 2006 hasta abril de 2007 y muchas de ellas fueron antes o después que Donaghy o Foster trabajar en un partido- no estuvo involucrado en los esquemas de Donaghy.

Él, de hecho, le dedica casi ocho páginas (28-35) al tema, detallando la larga amistad entre los árbitros -revelando, por ejemplo, que Foster le pidió a Donaghy ser el padrino de su hijo- y ofreciendo numerosas teorías para explicar por qué muchas de las llamadas fueron cortas.

"Varios factores nos llevan a concluir que Foster no estuvo involucrado con Donaghy y que hay inocentes explicaciones para las llamadas reflejadas en los registros", escribió Pedowitz.

Bavetta, por suparte, es el sujeto en dos secciones de casi 20 páginas, cubriendo no sólo los alegatos de Donaghy sobre la participación de Bavetta en la infame victoria de Los Angeles Lakers sobre Sacramento en el sexto juego de las Finales de Conferencia de 2002, sino tambien los reclamos de varios colegas que decían que Bavetta tiene una relación muy cercana con varios representantes de algunos equipos.

APEl ex árbitro fue involucrado en casos de apuestas

El reporte agrega: "Algunos ex árbitros, incluyendo aquellos que tuvieron o tienen posiciones como supervisores en la NBA, utilizaron palabras más duras para describir el estilo de Bavetta, sugiriendo que sus fallos por momentos reflejan un esfuerzo por mantener los juegos parejos o por integrarse a sí mismo con un equipo". Los cargos de Donaghy, recuerden, llevaron al gobierno a entrevistar a Bavetta, quien es citado por Pedowitz como insistiendo que "su estilo es parte de su personalidad y que habitualmente ha ayudado a disminuir las tensiones en la cancha".

¿Hemos escuchado lo último de Donaghy por un tiempo?
Depende de cómo definan el término "un tiempo".

Esté Donaghy dispuesto o no a conceder una entrevista pronto, múltiples fuentes cercanas a la situación le dijeron a ESPN.com que Donaghy ya ha completado un primer borrador de su propio libro sobre el escándalo, aparentemente escrito sin un colaborador y actualmente siendo vendido.

Lauro le dijo a Mike Fish de ESPN.com que "no podía comentar" sobre la posibilidad de un libro pero remarcó que "en el momento apropiado, como mencioné en el pasado, haremos comentarios".

En cuanto al reporte Pedowitz mismo, Lauro dijo: "Creo que es un documento de Relaciones Públicas dedicado a apoyar la posición de David Stern. Realmente le falta independencia. Fue financiado por la gerencia en lugar de ser una investigación independiente que responda a un comité de auditoría o a los dueños. Creo que es gracioso que empleados actuales se fueran a sentir libres de decirles a los abogados de David Stern la verdad sobre lo que sucede en la NBA. La única investigación que tiene independencia es la del FBI, y hasta lo que sabemos esa investigación ha corroborado la credibilidad de Tim. La razón por la que sabemos eso es que el gobierno no hubiera presentado la carta de cooperación y el pedido para una sentencia reducida a menos que no concluyera que Tim estaba diciendo la verdad".

"...la razón por la que no quisimos comunicarnos con el grupo de Pedowitz fue porque su enfoque estaba puesto en tratar de quitarle credibilidad a Tim en lugar de examinar el fondo de los alegatos. Una vez más, yo me baso en el único grupo de investigación independiente que es el FBI".

"...La sugerencia que nunca ha habido esfuerzos de los árbitros por manipular un partido... ¿Cómo pueden mirar a los fanáticos a la cara y decirles eso?".

Respondió Pedowitz: "Creemos ser independientes. La NBA nos pidió realizar una averiguación general sobre un número de temas y luego presentar un reporte con nuestras conclusiones, sean las que sean. Si los hechos hubieran resultado distintos, quiero decir, que hayamos determinado que los alegatos de Donaghy eran ciertos, le hubiésemos dicho eso a la NBA. Nuestra meta aquí era la de resolver las cosas si había problemas. Todas nuestras conclusiones están en el reporte. Nuestra meta era simplemente mostrar los hechos y no teníamos influencia. Por eso la respuesta corta es que creemos que somos independientes".

"En cuanto al FBI, la Oficina del Fiscal de Estados Unidos habla por el gobierno federal. Y el fiscal asistente [Jeffrey Goldberg] dijo respecto a los alegatos de Donaghy que muchos de ellos no eran sólidos. Y la corte estuvo de acuerdo en que el Sr. Lauro no tenía ninguna base de certeza para decir que los alegatos de Donaghy tenían consistencia. Y el que hablaba era el asistente del fiscal. Eso fue significativo para nosotros".

¿Cómo sigue la NBA desde aquí?
La liga, en verdad, estaba realizando cambios incluso antes de que se diera a conocer el reporte, actuando bajo la recomendación de Pedowitz respecto a que el programa de árbitros debía estar separado del resto del departamento de operaciones de la NBA cuando contrató a Johnson. La temporada pasada marcó también la primera vez que la liga comenzó a anunciar las asignaciones en la mañana previa al juego, haciendo pública lo que antes era la información privilegiada que Donaghy le proveía a sus asociados.

Stern votó esta semana por implementar todas las últimas recomendaciones del reporte Pedowitz. Ello incluye crear una línea para cuestiones anónimas respecto a apuestas o asuntos de integridad en el juego, compartir las quejas que la liga recibe sobre los árbitros a ambos equipos en una serie de playoffs comenzando en la postemporada 2008-09, proveer más acceso a los árbitros tanto de la prensa como los fanáticos, solicitarle a los árbitros que reporten contacto con jugadores y otros empleados de los equipos para ayudar a monitorear las relaciones, instituir nuevas reglas en cuanto a los jugadores que apuestan, educación obligatoria para jugadores en este tema y desarrollar sistemas de monitoreo estadístico para detectar tendencias que podrían sugerir alguna acción impropia de los árbitros.

Stern hizo también una declaración algo optimista respecto a que esperaba que los jugadores, entrenadores y sus jefes fueran menos críticos en público o evitaran sugerir cosas sobre los arbitrajes luego de lo que sucedió durante los últimos 15 meses:

"Creo que es hora que jugadores, entrenador y árbitros entiendan que es tiempo de que nuestra familia se una y se concentre en el juego y evitar incluso las quejas que podrían ser de buena fe, pero que podrían tener un impacto como consecuencia de ello".

"Por eso espero, que en lugar de yo ponerme menos tolerante, me gustaría que esto sea un renacer de nuestra familia respecto al impacto que dichas quejas pueden tener en la reputación de nuestro juego. Pero no quiero deslindarme de la responsabilidad de asegurarme que eso no pase por reforzar nuestras reglas".

"Lo mejor que podemos hacer es lo mejor que podemos hacer", continuó Stern. "Y eso es todo lo que podemos hacer. Y si hablo de confianza, estaría exagerando. Lo único en lo que confío es que... nadie tendrá un sistema mejor del que nosotros tenemos, aunque compartimos nuestro sistema con todo el mundo para que todos podamos tener un sistema tan bueno".

"Pero con todo eso dicho, la idea de que la actividad criminal va a existir en todo el mundo excepto en los deportes es algo que no podemos garantizar. Pero vamos a aplicar el sistema más efectivo posible que alguna vez hayamos tenido".