Actualizado: 25 de octubre de 2008, 15:00 EDT

Toda regla tiene excepción

La NBA no permitirá apuestas... a menos que algún propietario tenga un casino

Comentarios Imprimir Compartir
Por Mark Kreidler
Especial para ESPN.com

Después de unas cuantas idas y venidas, la NBA ha establecido una política con relación a las apuestas, los apostadores, y las personas que se asocian con apostadores para intentar ganar alguna ventaja.

Esta es la consigna: ¡No tendrán lugar en nuestra liga!... (A menos que alguno de nuestros propietarios tenga un casino).

David Stern

AP

¿Dónde quedó la seriedad que pedía el comisionado David Stern para tratar las apuestas?

Eso es todo lo que se sabe. Evidentemente, sin una objeción coherente, la Junta Directiva aprobó esta semana el pedido de la familia Maloof para que se permitan las apuestas sobre partidos de la NBA en el Palms Casino que poseen en Las Vegas.

Después de un modesto cambio de perecer, la junta agregó que el Palms no podrá recibir apuestas de partidos en los que jueguen los Sacramento Kings, equipo del que la familia Maloof también es propietaria.

Lo interesante es que estos acontecimientos tienen lugar el mismo año que el ex árbitro, Tim Donaghy, ha sido sentenciado a 15 años en una prisión federal -- tras ser acusado después de una investigación por medio de la que se descubrió que vendía información a apostadores sobre partidos de la NBA. De modo que, al menos, el momento no ha sido el más propicio.

Pero cuando lo pones dentro del contexto del Informe de Pedowitz y sus recomendaciones, la decisión de la junta con respecto al Palms adquiere una cualidad más bien surrealista. Al parecer, nadie lee las noticias en esta época.

Esperen: ¿No han odio hablar sobre el Informe Pedowitz? En realidad, quizás lo hayas escuchado nombrar -- o al menos estás al tanto de su contenido. Lawrence Pedowitz fue el abogado que contrató la NBA para que dirija las investigaciones tras los dichos de Donaghy según los cuales él afirmaba que no era el único árbitro que estaba llevando a cabo actividades prohibidas dentro de la liga.

Donaghy, en aprietos e intentando evitar una sentencia mayor, dio el nombre de algunos colegas e identificó algunos jugos específicos en los que supuestamente incurrieron en la comisión de los delitos -- entre ellos, nombró un partido de playoffs clave entre los Kings y los Lakers en 2002, en el que algunas decisiones de los árbitros fueron muy dudosas y discutidas -- como prueba. Después de que Pedowitz y su staff investigaron esos partidos y entrevistó a una docena de testigos, las evidencias resultaron ser insuficientes como para levantar algún cargo.

Pero el reporte había sido cristalino debido a los efectos que podría llegar a surtir en un mercado de consume tan volátil como el de la NBA: Cualquier indicio de una apuesta, cualquier interrógate, iba a ser suficiente como para que todos se comiencen a preocupar.

Tim Donaghy

AP

¿Este hombre le resultará familiar al Comité de Gobernadores NBA?

Esa es una de las razones por las que Pedowitz y su firma elogiaron la nueva reglamentación con respecto a los árbitros, que se puso en práctica en abril. En especial, Pedowitz citó una norma que prohibía a los árbitros "incitar o hacer que otra persona apueste en juegos de la NBA".

Una vez más, esta media ha sido muy buena con respecto a los árbitros. ¿Qué hay de los propietarios? No mucho.

La posición de la familia Maloofs en toda esta cuestión siempre ha sido conocida. Quieren que se hagan las apuestas en sus instalaciones porque de no hacerlo afecta a su negocio. Como Joe Maloof le había comentado a The Sacramento Bee, "Si un cliente quería apostar y no podía hacerlo en el Palms. Se tenía que tomar un taxi para hacerlo en otro lugar. Y cuando un cliente se va, quizás después no regresa".

Su punto de vista era entendible. Pero por supuesto, los Maloof sabían, cuando construyeron el casino, que les iban a prohibir tomar apuestas de la NBA. Además, históricamente, la NBA -- todas las ligas en realidad -- han tomado una posición según la cual no se hacen cargo de cómo afectan sus normas a los propietarios de los equipos debido a los negocios personales que tengan.

Y hay una buena razón para ello: La liga es más grande que los Maloof. De hecho es más grande que el 2.4 por ciento de los Celtics que posee el ejecutivo de Harrah, Gary Loveman. Aún así, la NBA también permitirá que Harrah tome las apuestas de la NBA que prefiera, obviamente dejando afuera a los Celts.

Joe Maloof/Gavin Maloof

AP

El dueño de los Kings Joe Maloof, izquierda, y su hermano Gavin estarán involucrados en apuestas

Lo que nos intriga es que David Stern, un maestro en el arte de re direccionar sus ideas, permita esto bajo su mando. No creo que Stern no se haya enterado de que la NFL, liga en la que más apuestas legales se hacen, está dispuesta a tomar caminos separados con la familia Rooney, propietaria de los Pittsburgh Steelers, en vez de cambiar sus reglas y permitir las apuestas que los Rooney habían instalado en algunos de los hipódromos de New York y Florida.

Y, nuevamente, Stern ha estado mucho tiempo fuera del país. Promocionando el producto en lugares como China y preparando futuros partidos de temporada regular en Londres. Quizás, Las Vegas, y la pregunta de un casino que toma apuestas de partidos de la NBA como lo hacen todos los demás casinos, no están bajo su radar.

Después de todo, que el The Palms tome apuestas no es lo mismo que Tim Donaghy, descaradamente, intente inclinar el resultado de un partido a su conveniencia. Pero sólo los Maloof cuentan con la aprobación de la liga.