ESPN Deportes Fútbol Americano

BRISTOL -- Me enloquece cuando equipos hacen cambios dramáticos en su esquema porque es lo que están haciendo "los chicos populares".

Icon SMI

Raji será clave en la transición defensiva de Green Bay

En este caso, los chicos populares son Baltimore, Pittsburgh, New England y otros exitosos equipos que utilizan defensivas 3-4. Por supuesto, comprendo que muchos equipos están siendo ahora dirigidos por hombres que vienen de exitosos equipos que utilizan la 3-4, pero eso no significa que sea la decisión correcta. Puedo ver --hasta cierto grado-- el por qué Denver haría este cambio, ya que su defensiva no ha tenido éxito en la historia reciente, y los jugadores en la plantilla actual parecían igualmente inadecuados para uno u otro esquema defensivo.

Kansas City me molesta, porque sus jugadores más valiosos del 7-frontal --Tamba Hali, Glenn Dorsey y Derrick Johnson-- todos son jugadores ideales para una 4-3 tradicional, y no una 3-4. Hacerle eso a Dorsey es especialmente siniestro. Sin embargo, tampoco es que Kansas City haya sido una potencia en este lado del balón. Así que su caso no es tan grave

El cambio en Green Bay realmente es el que me irrita.

Hace dos años, los Packers tenían una defensiva de primera línea empleando la 4-3. La fortaleza del equipo era contar con una línea defensiva profunda y talentosa. Los Packers rotaban a los linieros, se mantenían frescos en el frente y ponían mucha presión durante los cuatro periodos.

La temporada pasada, el frente defensivo fue diezmado por lesiones, Kabeer Gbaja-Biamila fue cortado y Corey Williams fue canjeado a los Browns antes del inicio de la campaña. ¿Por qué no traer uno o dos linieros 4-3 más, y quedarse con un esquema que estaba funcionando bien?

Convertir a Aaron Kampman, el mejor jugador del 7-frontal de Green Bay, en un apoyador externo es criminal. Fue uno de los mejores alas defensivas de la liga, y esos tipos no crecen en los árboles. Seguramente Kampman no lo hará frecuentemente, pero retrasarlo en cobertura con cualquier regularidad es un error. Aunque Cullen Jenkins, otro muy talentoso liniero defensivo, es lo suficientemente versátil para jugar como ala defensiva o tackle en la 4-3, es un penetrador, y pedirle que mantenga el punto como ala defensiva 3-4 podría ser un desperdicio de sus mejores habilidades.

Tampoco me fascina la idea de A.J. Hawk, un apoyador 4-3 prototípico por el lado débil, y Nick Barnett, un exitoso apoyador central en el viejo esquema, se conviertan en los dos apoyadores internos en la nueva 3-4. Ningún jugador está equipado para contrabloquear guardias masivos en el punto de ataque. Seguramente los veremos devorados por los bloqueos demasiado a menudo.

Debo admitir que esperaba que el 7-frontal de los Packers estuviera menos preparado para hacer este cambio de esquema en este punto del año de lo que están realmente. Me sorprendió ver que B.J. Raji cayera a Green Bay en la primera ronda, y siento que Clay Matthews Jr. debe acomodarse bien al esquema. Matthews es más apoyador que ala defensiva, mientras que Kampman es el opuesto exacto. Ellos dos tal vez se complementen bien como apoyadores externos.

Habiendo dicho eso, los novatos rara vez se adaptan bien a la 3-4, y aunque Matthews sí utilizó algo de ese esquema el año pasado en USC, ningún jugador tiene experiencia significativa dentro de ese sistema.

Debe notarse que Dom Capers será el encargado de coordinar este cambio. Capers sabe lo que hará más sencilla la transformación.

Aún pienso que a los Packers les iría mejor manteniéndose con la 4-3 y reclutando a Raji. Sin el cambio de esquema, Green Bay no habría tenido que, fuera de carácter, volver a saltar en a la primera ronda para llenar una posición de necesidad, y podría haber utilizado los recursos usados en obtener a Matthews para ayudar a otra área del equipo, como tackle ofensivo u otro ala defensiva 4-3.

Podemos esperar algunos errores de inexperiencia en la defensiva de los Packers esta temporada.