BUENOS AIRES -- El verano 2010 lejos de estar calmo, está movidito, movidito -juntitos los dos juntitos-. Es que la decisión de la URBA, ratificada en diciembre pasado, de que los miembros del Plan de Alto Rendimiento de la UAR no jueguen para sus clubes continúa motivando polémica y discusiones en el mundo rugby. Por Scrum.com ya pasó la opinión de la URBA, de la UAR, los jugadores que no integran el PladAR, la posición de clubes que respaldan la decisión de la Unión porteña, Agustín Pichot y faltaban ellos: Los Pumas "europeos".
Contando experiencias propias, los integrantes del seleccionado que militan en el Viejo Continente apoyaron el PladAR y dejaron claro que quieren que la URBA dé marcha atrás con la medida de prohibición que regiría a partir de este 2010. Más de 15 opiniones de Pumas, que conocen el tema y algunos que hasta no hace mucho jugaban en Buenos Aires y podrían haber estado en la misma disyuntiva: PladAR o su club. Pasá y mirá lo que tienen para decir nuestros Pumas:
Juan Fernández Lobbe (Toulon - Francia): "No estoy de acuerdo, es una decisión que le prohibe a los jugadores jugar en el club de toda su vida con sus amigos. Además el PladAR lo que busca es ayudar y mejorar al rugby argentino porque todos los jugadores involucrados se entrenaban de la misma manera, pero ahora se les da la posibilidad de entrenarse de mejor manera, con mejor nutrición, mejor descanso y mejorar todas sus cualidades, además del apoyo en los estudios. Y como se vio en noviembre esto ayuda mucho al equipo nacional porque todos los jugadores que vinieron del PladAR rindieron de gran manera".
Juan Martín Hernández: (Sharks - Sudáfrica): "Es una locura no dejar jugar a los chicos del PladAR. Si vos sos dirigente, no podés dejar sin actitvidad a un jugador que se crío en tu club. Una cosas son los temas políticos y otra la participación de los jugadores, que son los que salen a la cancha. Es cierto que yo estoy recién operado y me perdí varios capítulos de la historia, pero con la gente que hablo me cuenta que los jugadores no están para nada de acuerdo con esta prohibición, y está perfecto que se opongan. Si yo hoy volviera a Deportiva Francesa, club al que extraño muchísimo, y no me dejan jugar, movería cielo y tierra para intentar cambiar la decisión."
Martín Scelzo (Clermont - Francia): "Es una locura no dejar jugar a los chicos del PladAR en los clubes. Eso tira para abajo el nivel de la competición en Argentina y si queremos seguir participando en competencias para Los Pumas es mejor que tengamos un campeonato que sea competitivo. Yo escuché decir que algunos no quieren que juegen porque están mejor entrenados que los demás y pueden lesionarlos. Yo pregunto: ¿no se entrenan igual los chicos si no están bajo el nombre del Pladar? ¿Hubo alguna lesión seria producida por los jugadores viaticados? Creo que no, así que dejemos que los chicos de la Argentina tengan la posibilidad de entrenarse como si estuvieran en el exterior y que den lo mejor para sus clubes y Los Pumas".
Gonzalo Tiesi (Harlequins - Inglaterra): "La Unión no le puede sacar a los jugadores la libertad de elegir si pueden jugar en sus clubes o no. La existencia del PladAR y la inclusión de estos jugadores en la Vodacom Cup fue un gran paso adelante. Es la única manera de poder retener a los jugadores en Argentina y que estos a su vez puedan prepararse de la mejor manera para jugar rugby internacional. Ojalá esto se pueda solucionar y que el rugby argentino en su conjunto pueda apoyar este cambio y crecimiento que se está dando".
Lucas Borges (Albi - Francia): "No estoy de acuerdo con la decisión de no dejar jugar a los chicos del PladAR en sus clubes de todo la vida. No encuentro ningún problema por parte de los jugadores que no tienen la posibilidad de estar en el Plan, por lo que leí ellos quieren que jueguen. Espero que se resuelva, ya que al torneo de Buenos Aires le hace muy bien que estén sus mejores jugadores para que crezca aún más el rugby en la Argentina y no en la tribuna viendo los partidos de su club".
Alberto Vernet Basualdo (Toulouse - Francia): "No comparto la decisión de la URBA. Está claro que ponen en una situación muy difícil a los jugadores por tener que elegir. Es una lástima que no los dejen en jugar en sus clubes".
Federico Martín Aramburu (Dax - Francia): "No me entra en la cabeza la posibilidad de que los jugadores tengan que decir por un sí o por un no. En los últimos años se lograron muchísimas cosas y se sigue avanzando. Hubo mucho esfuerzo, mucha dedicación, horas y horas de charla. Ojalá se decida lo antes posible. Es logico que haya diferentes maneras de pensar, que se discuta y con racionalidad buscar la mejor solución. No hay que generar diferencias, entre los que quieren blanco y los que quieren negro. Todos quieren lo mejor para el Rugby Argentino, así que hay que informarse bien, discutir, y solucionarlo lo antes posible. Hoy al jugador lo están poniendo en una situación terrible. Ya el hecho de tener que pensar que existe una mínima posibilidad de no poder volver a jugar para tu mentalmente te desgasta mucho".
Juan Manuel Leguizamón (Stade Francais - Francia): "Este es un tema o una decisión que va en contra de lo que se está trabajando, va en contra del progreso, en contra de la evolución, y puntualmente va en contra de los protagonistas, que son los jugadores. Esto de que determinados jugadores se entrenen de forma diferenciada, existe hace ya un tiempo, y nunca hubo ningún tipo de problema con respecto a los jugadores y sus clubes. Antes con el CENARD y hoy con una diferencia más marcada con el PladAR. Creo que es algo natural, la exigencia y la preparación del rugby mundial hoy es tremenda. Y tal vez esto ya se haya dicho muchas veces, pero existe una realidad, si nos queremos asemejar a las potencias, o a los primeros equipos del mundo, los jugadores deben prepararse adecuadamente, y creo que a través del PladAR los jugadores pueden hacerlo. Tengo fe en que se va a solucionar. Es inentendible pensar que estos jugadores no van a poder desempeñarse en sus clubes".
Horacio Agulla (Brive - Francia): "No hay derecho de privarlos a jugar en el club de sus amores, en el que se criaron toda la vida. Además, creo que los equipos y los jugadores crecen enfrentando a los mejores, ¿o no? Sino sería algo medio mediocre. Lo que no entiendo es que hay clubes que votan en contra y después contratan entrenadores rentados. ¡Se contradicen todo el tiempo! Lo único que quiero dejar claro es que, con esta postura, la URBA les hace pasar un mal momento a la mayoría de sus propios jugadores".
Marcos Ayerza (Leicester - Inglaterra): "Me parece un absurdo. Es limitar el crecimiento del rugby argentino. Yo personalmente te lo puedo decir que me entrenaba casi lo mismo en Argentina hace 6 años que lo que entreno ahora aca en el rugby hiper profesional de Inglaterra y no por eso era desfavorable o peligroso para cualquier oponente. Simplemente los chicos se entrenan igual, pero persiven el mismo ingreso que nosotros en su momento. Lo único que ahora es más ordenado y prolijo. El único beneficiado es el jugador que no tiene que hacer malabares para entrenar, estudiar, tener un nutricionista, hacer gimnasio, y encima trabajar para tener para moverse y vivir. Es una decisión por miedo al cambio como pasa en todas las organizaciones del mundo, hay un miedo a lo nuevo y un conformismo y comodidad en lo que se tiene y miedo a perder el control o el poder sobre los cambios. Pero en este caso en particular es lo mismo que viene pasando desde hace más de 10 años con los viaticados. De aceptar que siga todo como hasta ahora, o sea que los que pertenecen al PLADAR puedan seguir compitiendo en los campeonatos locales (como pasa en países como Australia, Nueva Zelanda y Sudafrica), ese mix entre jugadores de mejor nivel y de nivel amateur (que se entrena lo mismo pero sin tener proyeccion o una ayuda de la Unión para que sigan creciendo como jugador) va a hacer que disfrutemos de los mismos valores del rugby de siempre pero con un rugby que crece en nivel, en competencia y en seguidores por el espectáculo en sí".
Gonzalo Camacho (Harlequins - Inglaterra): "Al dar una opinión uno siempre se pone en el zapato del otro, y más yo que hace menos de seis meses estaba jugando con ellos. Pienso que se perjudican los jugadores, que lo único que quieren es estar dentro de la cancha. Nunca pensé que se iba a llegar a éste punto. Cuando estaba en el PladAR y me preguntaban al respecto de este tema, siempre pensé que se iba a solucionar antes. Los que sufren son los jugadores".
Alejandro Campos (Montauban - Francia): "Tienen que jugar para sus clubes, es un beneficio para todos. Beneficio para los jugadores que integran el PladAR porque van a poder hacer las dos cosas y jugar con las dos remeras más lindas de todas que son la Argentina y la de sus clubes. Beneficio para los que no integran el PladAR porque no hay nada más lindo que jugar con los mejores. El torneo perdería mucha importancia y los clubes que tienen muchos jugadores en el PladAR serían perjudicados, y creo que justamente el club tiene mucho que ver que el jugador haya llegado a integrar ese Plan. Sería muy injusto que no lo dejen jugar, ya q el club los tiene que difrutar. Y también es un beneficio para el rugby argentino, porque estos jugadores que son los mejores del país van a tener competencia a lo largo de todo el año y van a estar bien preparados y se van a desarrolar mejor como jugador. Sería algo ilógico que no jueguen".
Nicolás Vergallo (Dax - Francia): "La verdad que no le veo ningún sentido a esa decisión. Se está buscando armar una base más grande de jugadores para que evolucione tanto el rugby local como el de Los Pumas. Con esta medida me parece que van en contra de estos objetivos, se perjudica el futuro del seleccionado y por sobre todo a los chicos que lo único que quieren es jugar al mejor nivel posible. Ojalá se cambie de idea y así los chicos se concentren en entrenar y jugar al rugby, ya sea con sus amigos o en el seleccionado".
Lucas González Amorosino (Leicester - Inglaterra): "Me parece que la URBA tendría que dejar que los jugadores participen del PladAR, ya que es la única forma de que los que están en Argentina empiecen a ser los más profesionales posibles. Los que van a jugar después son los jugadores, son los que entran a la cancha, y cuando no tengan partido con el PladAR que ahí sí juegen en su club".
Ignacio Mieres (Stade Francais - Francia): "Es una decisión ilógica. En Argentina todo el mundo se entrena por su cuenta aparte de entrenar dos o tres veces por semana con su club. Si vas a algún gimnasio siempre ves jugadores de muchísimos clubes que se entrenan por su cuenta o con algún entrenador personal, o que van a ver a nutricionistas o deportólogos. Me parece muy injusto y lo único que van lograr es bajar el nivel del torneo de la URBA y privar a los jugadores de jugar para sus clubes y con sus amigos".
Marcelo Bosch (Biarritz - Francia): "No me parece una buena idea. Es un tema que requiere una gran importancia para el futuro de nuestro rugby. Desde ya, no dejarlos jugar para sus clubes, haría que el campeonato baje en nivel porque son los mejores jugadores que están en nuestro país. Es un tema de mucha polémica y discusión; pero en mi opinión si queremos que el rugby argentino siga creciendo como lo hizo en estos últimos años, algo habría que cambiar".
Juan Pablo Orlandi (Racing Metro - Francia): "La URBA debería dejar jugar en sus clubes a los que integran el PladAR. Pienso que ningún jugador llega a estar en el PladAR sin la formación de su club. El PladAR como lo dice el nombre es un plan de alto rendimiento, y el estar ahí, es una conjunción del esfuerzo del jugador y de la formación que le dio su club. La URBA tendría que analizar de nuevo su postura y ayudar al jugador para que siga creciendo, tanto para el club de toda su vida como para el PladAR".
Juan Figallo (Montpellier - Francia): "Lo que está haciendo la UAR con el PladAR es mejorando el nivel de los jugadores para que cuando haya algún partido internacional estén a nivel tanto físico como mental. Por eso es que opino que todas las uniones tendrían que empujar todos hacia el mismo lado (mejorar el nivel de los jugadores) y digo que no es para la mejora de algunos sino para la de todos".
Federico Todeschini (Montpellier - Francia): "Es una época de cambios y es lógico que se disparen crisis y discusiones, pero si el Interior lo aceptó, ¿por qué Buenos Aires no puede hacerlo? La verdad es que no se entiende".
Rafael Carballo (Bordeaux - Francia): "Definitivamente no estoy de acuerdo con esta prohibición y no entiendo el porqué de la discusión. el rugby argentino necesita crecer dentro y fuera de la cancha, y para que esto suceda se debe trabajar en conjunto. El Torneo de la URBA tiene que contar con jugadores que nivelan para arriba y no para abajo."