El Draft 2011 de la NBA fue bastante movido, con el típico alto volumen de canjes y rumores de intercambios. Y aunque el nivel de talento de los primeros picks no fue tan alto como otros años, el draft fue muy sólido en la segunda mitad de la primera ronda y más atrás.
Ha llegado la hora de evaluar lo que vimos. En mi trabajo de día como profesor universitario, no doy calificaciones finales después de un día de clases. Pero como analista de la NBA, eso es básicamente lo que tengo que hacer cuando entrego mis calificaciones de draft pocas horas después de que los equipos hacen sus elecciones.
Lo cierto es que aún hay mucho que no sabemos sobre la generación de draft 2011 y cómo encajarán los jugadores en sus respectivos equipos. En otras palabras, las calificaciones finales del draft recién se conocerán dentro de un par de años, y tal vez mucho más. Y este año, debido a la falta de nivel, tendré que calificar con la curva.
Así es como creo que le fue a cada uno de los equipos el jueves (en orden alfabético):
ATLANTA HAWKS CALIFICACIÓN: C-
Primera ronda: No seleccionó.
Segunda ronda: Keith Benson (48)
Análisis:
Los Hawks enviaron su primer pick a los Wizards en el intercambio de Kirk Hinrich, y Washington lo transformó en Chris Singleton. Entre Hinrich y Singleton, yo preferiría tener a Singleton a largo plazo.
En la segunda ronda, a los Hawks no les fue mucho mejor. Podrán estar desesperados por tamaño, pero Keith Benson juega por abajo. Su talento me ha intrigado por años, pero a menos que realmente pegue un salto, no creo que permanezca en la liga. Es lo que sucede con la mayoría de los picks de segunda ronda.
BOSTON CELTICS CALIFICACIÓN: A-
Primera ronda: JaJuan Johnson (27, obtenido de New Jersey)
Segunda ronda: E'Twaun Moore
(55)
Análisis:
Cuando estás seleccionando tan abajo como los Celtics en un draft flojo, bajas un poco tus expectativas. Pero creo que pueden haber encontrado a dos jugadores que podrían ayudarlos.
Johnson fue subestimado durante toda la campaña, más que nada por ser un jugador de cuarto año. Es largo, atlético y habilidoso, y mejoró cada año.
Moore es el perfecto jugador de reserva. No se destaca en nada, pero en general su juego es sólido. Ambos jugadores podrían ayudar a los Celtics en el futuro.
CHARLOTTE BOBCATS CALIFICACIÓN: B+
Primera ronda: Bismack Biyombo (7, obtenido de Sacramento), Kemba Walker (9)
Segunda ronda: No seleccionó.
Análisis:
Fue una buena noche para Charlotte, ya que sumaron fuerza en dos posiciones críticas.
Biyombo tiene la capacidad de ser un ancla defensiva a lo Ben Wallace. Tal vez nunca le encuentre la vuelta en ataque, pero parece difícil que fracase en defensa si se mantiene sano. Con ese físico, motor y capacidad atlética, va a intimidar en la pintura.
Walker tal vez sea pequeño, pero es un ganador, y los Bobcats necesitan ganadores en su organización. Si permanece en la liga como un escolta al estilo Jason Terry, o si demuestra que la gente estaba equivocada y se convierte en un base armador puro, creo que Walker fue una buena elección con el pick No. 9.
CHICAGO BULLS CALIFICACIÓN: B
Primera ronda: Nikola Mirotic (23, derechos de Houston de Orlando vía Phoenix), Jimmy Butler (30)
Segunda ronda: No seleccionó.
Análisis:
Los Bulls seleccionaron tarde y aun así encontraron talento.
Me gusta el pick de Mirotic. Era un talento de lotería que decayó por problemas contractuales, pero los Bulls pueden darse el lujo de ser pacientes y permitirle seguir desarrollándose en Europa. Sí, corren el riesgo de que nunca venga (Mirotic ya está recibiendo un muy buen salario en Europa), pero, con el No. 23, vale la pena el riesgo.
Butler no será una estrella, pero cumplirá desde el banco. Puede marcar múltiples posiciones, tiene una gran ética de trabajo, y la madurez necesaria para encajar en un equipo veterano. Cuando tienes en cuenta todo lo que ha superado en su vida, no resulta difícil creer que prosperará.
CLEVELAND CAVALIERS CALIFICACIÓN: A-
Primera ronda: Kyrie Irving (1, de LA Clippers), Tristan Thompson (No. 4)
Segunda ronda: Milan Macvan (54, obtenido de Oklahoma City vía Miami)
Análisis:
Los Cavs consiguieron al mejor jugador del draft en Irving. Estaba la tentación de seleccionar a Derrick Williams con el primer pick y luego intentar sumar a un jugador como Brandon Knight con el pick No. 4. Pero los Cavs mantuvieron el ojo en el balón y tomaron al mejor jugador disponible.
¿Irving será una estrella? Tal vez no. Pero va a ser un base armador durante mucho tiempo en la liga y tiene suficiente potencial como para convertirse en una estrella algún día.
Creo que los Cavs se entusiasmaron un poco demasiado con Tristan Thompson. Podríamos debatir durante años si los Cavs hubieran estado mejor seleccionando a Williams y a Brandon Knight en vez de a Irving y Thompson. Pero creo que la historia será amable con los Cavs.
DALLAS MAVERICKS CALIFICACIÓN: A-
Primera ronda: No seleccionó.
Segunda ronda: No seleccionó.
Análisis:
Los Mavs quedaron afuera del draft canjeando su pick Jordan Hamilton a los Nuggets. Pero incorporaron a un joven jugador en Rudy Fernández quien podrá ayudarlos ahora mismo. Fernández tiene talento -- talento comprobado -- y seguramente será mejor que los reclutas disponibles para el pick No. 26.
En la segunda ronda, Dallas también canjeó los derechos de Targuy Ngombo a los Blazers. No sé cómo podrán dormir por las noches con esta decisión.
DENVER NUGGETS CALIFICACIÓN: B
Primera ronda: Kenneth Faried (22), Jordan Hamilton (26, obtenido de Dallas)
Segunda ronda: Chukwudiebere Maduabum
(56)
Análisis:
Los Nuggets tuvieron una noche ocupada. No sólo cambiaron a Raymond Felton por Andre Miller, sino que terminaron con tres picks de draft.
No tendré en cuenta el canje Felton/Miller para la calificación de draft. (Dejaré que John Hollinger se haga un festín con esto.) Pero me encanta Kenneth Faried. Tiene una gran energía y es muy buen rebotero. Faried probablemente no será una estrella -- tal vez ni siquiera sea titular. Pero dado su incansable entusiasmo en defensa, resulta difícil pensar que no permanecerá en la liga.
Jordan Hamilton es un poco más difícil de comprender. Me gusta su valor. Pero en un equipo con Danilo Gallinari y seguramente Wilson Chandler, quien será agente libre restringido este verano, no estoy seguro de qué rol tendría. En cuanto a Chukwudiebere Maduabum... es un gran proyecto.
DETROIT PISTONS CALIFICACIÓN: A-
Primera ronda: Brandon Knight (8)
Segunda ronda: Kyle Singler (33, obtenido de Toronto), Vernon Macklin (52)
Análisis:
Brandon Knight no cubre la principal necesidad de los Pistons, pero era el mejor talento disponible cuando los Pistons seleccionaron, y Joe Dumars no dudó en tomarlo. Aplaudo su decisión. Ya encontrará la manera de meterlo en un perímetro bastante abarrotado, y a los equipos suele irles mejor cuando no se preocupan tanto por sus necesidades y toman al mejor jugador de la tabla. Knight no es una apuesta segura, pero trabaja duro, no es un jugador egoísta y tiene todas las herramientas necesarias para ser grandioso si le encuentra la vuelta.
No me encanta la selección de Singler, pero tampoco puedo argumentar con seguridad que hubiera una mejor alternativa para los Pistons con el pick No. 33. La actitud no se puede enseñar, y a Singler le sobra. Si alguna vez se convierte en un lanzador consistente, podría ser una amenaza.
GOLDEN STATE WARRIORS CALIFICACIÓN: B
Primera ronda: Klay Thompson (11)
Segunda ronda: Jeremy Tyler (39, obtenido de Charlotte Charles Jenkins (44, obtenido de Phoenix vía Chicago)
Análisis:
Jerry West se enamoró de Klay Thompson hace tiempo y puedo entender porqué. El escolta de Washington State es grandote, lanza bien el balón y tiene un excelente ADN de básquetbol heredado de su padre Mychal, pick No. 1 en el draft de 1978 y veterano de 12 años en la NBA.
Pero aún había jugadores como Kawhi Leonard y Alec Burks disponibles para el pick No. 11, quienes creo tienen techos más altos. Los Warriors optaron por lo seguro, pero lo seguro no te da una "A".
Sí me gustó la elección de Charles Jenkins en la segunda ronda, quien puede ser una gran amenaza anotadora desde el banco. Su otro pick de segunda ronda, Jeremy Tyler, tiene tamaño y talento de lotería... ¿pero es lo suficientemente maduro como para lidiar con los rigores de la NBA? Será un proyecto.
HOUSTON ROCKETS CALIFICACIÓN: C+
Primera ronda: Marcus Morris (14), Donatas Motiejunas (20, obtenido de Minnesota de Memphis vía Utah).
Segunda ronda: Chandler Parsons (38, obtenido de LA Clippers)
Análisis:
En algún momento, tendré que aprender que cuanto más castigo a los Rockets con mis calificaciones, más fuerte es la paliza que me dan.
Marcus Morris es un pick sólido con el No. 14, pero dejaron pasar a Kawhi Leonard para seleccionarlo. Creo que el pick también sugiere (teniendo en cuenta el personal actual de los Rockets) que están proyectando a Morris como un número 3. No estoy tan seguro de que eso sea una buena idea.
Donatas Motiejunas tiene potencial como anotador, pero con todos los aleros que ya hay en Houston, parece que estará muy enterrado.
Chandler Parsons es uno de los jugadores más intrigantes del draft. Si alguna vez alcanza su potencial, será un gran pick de segunda ronda. Pero después de cuatro años de no hacerlo en Florida, no estoy tan seguro de que lo logre en la NBA.
INDIANA PACERS CALIFICACIÓN: B+
Primera ronda: No seleccionó.
Segunda ronda: No seleccionó.
Análisis:
Aquí estoy dividido.
Por un lado, me gusta mucho que los Pacers hayan salido del draft. Necesitan ayuda ahora y la incorporación del héroe local George Hill puede verse con muy buenos ojos. Los Pacers, junto con varios equipos, han estado tratando de capturar a Hill durante años. Su versatilidad, su actitud y su experiencia de playoffs en un roster veterano puede ayudar a acelerar el proyecto de reconstrucción de los Pacers.
Por otro lado, Leonard era uno de mis jugadores favoritos del draft. Creí que los Pacers volverían al 2005, cuando Danny Granger cayó en su regazo. Pero hay un tiempo y un lugar para todo, y los Pacers ya tienen bastante talento joven. Están listos para ganar y Hill los ayudará en su búsqueda.
LOS ANGELES CLIPPERS CALIFICACIÓN: C-
Primera ronda: No seleccionó
Segunda ronda: Trey Thompkins (37, obtenido de Detroit), Travis Leslie (47, obtenido de Houston)
Análisis:
Si los Clippers se hubieran quedado quietos durante la fecha límite de cambios en febrero, estaríamos hablando de cómo Kyrie Irving era la última pieza del rompecabezas para el joven conjunto de los Clippers.
En cambio, enviaron su pick de primera ronda a Cleveland, Mo Williams es su base armador y los Clippers tienen a Trey Thompkins y a Travis Leslie, dos compañeros de Georgia que no se han destacado en los últimos dos años. Ambos tienen talento apropiado para la segunda ronda, pero no puedo evitar pensar que los Clippers hubieran estado mejor con Irving y Baron Davis en L.A. en lugar de Irving y Davis en Cleveland.
LOS ANGELES LAKERS CALIFICACIÓN: C+
Primera ronda: Ninguno
Segunda ronda: Darius Morris (41, obtenido de Golden State vía New Jersey), Andrew Goudelock (46, obtenido de New York), Ater Majok
(58, obtenido de Miami).
Análisis:
Los Lakers tuvieron un draft sólido. Darius Morris tiene mucho talento como base armador puro. Si Mike Brown logra hacerlo defender su posición y mejorar su tiro en salto, podríamos recordarlo como uno de los robos de la noche del draft en el futuro.
Goudelock puede lanzar con mucho alcance, pero le falta tamaño. Majok apenas merece una mención.
MEMPHIS GRIZZLIES CALIFICACIÓN: A-
Primera ronda: No seleccionó
Segunda ronda: Josh Selby (49)
Análisis:
No tengo idea si Josh Selby tendrá éxito. Pero con el pick No. 49, los Grizzlies seleccionaron a un jugador con talento de lotería.
Una bandera roja médica por una rodilla inflamada y una resonancia magnética pasada por alto fue en parte la culpable de la caída de Selby. Pero los equipos estaban más preocupados por su carácter y su temporada floja en Kansas. De todas maneras, cuando miras su juego universitario o lo ves entrenar, percibes que tiene el potencial para ser especial.
Así de tarde en el draft, los Grizzlies no arriesgaron nada y tenían todo para ganar – y quizá Selby siga los pasos de otro joven talentoso de segunda ronda como Monta Ellis, Lou Williams y Gilbert Arenas. Selby tal vez nunca logre el nivel esperado pero valía la pena arriesgarse con él aquí.
MIAMI HEAT CALIFICACIÓN: A-
Primera ronda: Norris Cole (28, obtenido por medio de los Bulls)
Segunda ronda: No seleccionó
Análisis:
Hubo jugadores de calidad al final de la primera ronda y el Heat dio pelea para conseguirlos. Cole estaba entre los 20 primeros en mi tabla. Si hubiese jugado en una Universidad como Duke en vez de Cleveland State, probablemente hubiese quedado seleccionado entre diez y 15 puestos antes.
La posición de base armador era una necesidad y, honestamente, creo que Cole podría terminar siendo un upgrade significativo sobre Mario Chalmers a lo largo del camino.
MILWAUKEE BUCKS CALIFICACIÓN: B+
Primera ronda: Tobias Harris (19, derechos obtenidos de New Orleans vía Portland)
Segunda ronda: Jon Leuer (40)
Análisis: El intercambio de tres vías del que participaron los Bucks les costó el pick número diez y les devolvió el 19. Dejando de lado el resto del cambio, ¿Cómo les fue en el draft?
Se quedaron con Tobias Harris, uno de los jugadores más subestimados en el draft y una muy buena opción para su equipo. Si bien no es un atleta explosivo, es hábil, versátil y sabe leer el juego. A los 18 años, fue uno de los jugadores más jóvenes del draft, algo que le da muchas oportunidades de mejorar.
Leuer tiene chances. Con su tamaño. Su habilidad para lanzar desde largo alcance es intrigante.
MINNESOTA TIMBERWOLVES CALIFICACIÓN: A
Primera ronda: Derrick Williams (2)
Segunda ronda: Malcolm Lee (43, obtenido del Jazz vía Wolves), Targuy Ngombo
(57, de Dallas)
Análisis:
Los Wolves se quedaron con el segundo mejor prospecto del draft. Habiendo dicho eso, nos podemos olvidar de su dudosa adaptabilidad al equipo.
Intentaron cambiar el pick pero no les ofrecían demasiado a cambio, de modo que fueron por el mejor talento disponible. Si Williams resulta ser uno de los dos mejores jugadores del equipo, algo que podría lograr, encontrarán minutos para él.
También me gusto la selección de Malcolm Lee. Como todos sabemos, David Kahn colecciona bases armadores. Pero en el caso de Lee, su versatilidad, defensiva y habilidad para cambiar a la posición 2 les da a los Wolves algo que no tenían.
NEW JERSEY NETS CALIFICACIÓN: B+
Primera ronda: Marshon Brooks (25, obtenido de los Celtics)
Segunda ronda: Bojan Bogdanovic (31, obtenido del Heat vía Wolves), Jordan Williams (36)
Análisis:
Los Nets se quedaron con uno de los mejores francotiradores del draft con Brooks. Tiene la altura y la agilidad para jugar en la NBA y es muy agresivo con el balón.
Debido a la necesidad de los Nets en la posición de 2 y su deseo de competir ahora mismo, es una buena opción aquí.
Bogdanovic fue el segundo francotirador de la Euroliga de modo que el también podrá sumar puntos aquí. Aunque no vendrá en los próximos años.
Williams aporta dureza y rebotes, pero le falta tamaño para su posición.
NEW ORLEANS HORNETS CALIFICACIÓN: C-
Primera ronda: No seleccionó.
Segunda ronda: No seleccionó.
Análisis:
Los Hornets cambiaron su pick número No. 1 a los Blazers como parte del acuerdo por Jerryd Bayless. Luego se dieron vuelta y enviaron a Bayless con los Raptors. Sé que consiguieron a Jarrett Jack en el acuerdo, pero el pick fue usado en un muy buen prospecto, Tobias Harris, quien tiene chances de ser especial.
NEW YORK KNICKS CALIFICACIÓN: B-
Primera ronda: Iman Shumpert (17)
Segunda ronda: Josh Harrellson (45, obtenido de Charlotte)
Análisis:
New York estaba interesado en reforzar la defensiva y dio un batacazo. Shumpert era uno de los mejores defensores en el perímetro del draft, con gran tamaño para su posición y agilidad explosiva. Si puede aprender a dirigir un equipo y lanzar el balón, se podrá convertir en un monstruo en la NBA. Pero por ahora, ese es un gran si.
Harrellson es grandote y los Knicks necesitan tamaño. De todas maneras, su talento es bastante limitado.
OKLAHOMA CITY THUNDER CALIFICACIÓN: B+
Primera ronda: Reggie Jackson (24)
Segunda ronda: No seleccionó.
Análisis: No estoy seguro de cómo Reggie Jackson encajará con Russell Westbrook y Eric Maynor, pero es un talento. El agente de Jackson intentó esconderlo de todos los equipos en la primera ronda para que pudiese quedar en Miami, pero el Thunder respiró hondo y se lo llevó. Este fue el caso de un equipo llevándose un prospecto que creyó que era el mejor jugador disponible, y es algo que podría resultar beneficioso para Oklahoma City a largo plazo.
ORLANDO MAGIC CALIFICACIÓN: B
Primera ronda: No seleccionó.
Segunda ronda: Justin Harper (32, obtenido de Cleveland), DeAndre Liggins (53)
Análisis:
El Magic subió y se quedó con Harper, uno de los mejores francotiradores en el draft. Tiene un poco de Rashard Lewis en su juego con su capacidad de abrir la cancha. No va a ser una estrella, pero podría jugar un papel similar del de Ryan Anderson. Liggins tiene chances de permanecer en la liga gracias a su habilidad para cerrar a los jugadores oponentes en el perímetro.
PHILADELPHIA 76ERS CALIFICACIÓN: C
Primera ronda: Nikola Vucevic (16)
Segunda ronda: Lavoy Allen (50, obtenido vía New Orleans)
Análisis:
Los Sixers necesitaban tamaño, de modo que tomaron al jugador más grande en la tabla, pero este fue un caso de necesidad sobre talento. Pienso que había mejores jugadores disponibles, incluso sin llegar a los 7 pies de altura. Vucevic será sólido en la NBA, pero está lejos de ser una potencial estrella.
Allen no es un jugador que te entusiasme después de cuatro años deslucidos en Temple.
PHOENIX SUNS CALIFICACIÓN: B-
Primera ronda: Markieff Morris (13)
Segunda ronda: No seleccionó.
Análisis:
Los Suns decidieron que necesitaban tamaño y otra presencia defensiva, y con el fin de sumar esas dos cualidades, puede que se hayan extendido un poco por Morris aquí.
Hace un año, los scouts se hubiesen reído ante cualquier sugerencia de que Markieff quedaría delante de su hermano, Marcus. Pero después de una tercera temporada estelar, dio un gran salto en algunas tablas del draft.
Morris es un rebotero y defensor sólido, y además es duro. También puede lanzar, un bonus importante dentro del sistema de Alvin Gentry.
PORTLAND TRAIL BLAZERS CALIFICACIÓN: C-
Primera ronda: Nolan Smith (21)
Segunda ronda: Jon Diebler (51, pick que podría ser transmitido a Detroit vía Denver)
Análisis:
Los Blazers se quedaron con un hombre cuyo techo parece ser el sexto hombre. Nolan Smith es sólido, y tal vez con el No. 21, sólido es lo suficientemente bueno. Pero creo que Reggie Jackson y Marshon Brooks ofrecían más ventajas.
con el No. 51, sumaron a Diebler, quizá uno de los mejores lanzadores tras un pase del draft.
SACRAMENTO KINGS CALIFICACIÓN: A
Primera ronda: Jimmer Fredette (10, obtenido de los Bucks)
Segunda ronda: Tyler Honeycutt (35), Isaiah Thomas (60, obtenido de Chicago vía Milwaukee)
Análisis:
Odie el cambio que los Kings hicieron el jueves. Pero me gustó mucho el draft de Sacramento.
Jimmer Fredette fue la incorporación perfecta en un equipo que necesitaba de sus habilidades con los lanzamientos. (Diría lo mismo si los Kings se hubiesen quedado con el pick No. 7 y seleccionado a Fredette.) Como mínimo, Fredette entrará y será un chispero con los lanzamientos desde la banca, pero podría ser mucho más. Está reemplazando a Beno Udrih, y Fredette debería ser un upgrade sobre Udrih en casi todos los aspectos.
Mi principal preocupación es el hecho de que se comenta que el staff de entrenadores no está muy entusiasmado con Fredette, algo que podría ser un problema. Para que tenga éxito, necesitará un entrenador que crea en él.
También me gusta el pick de Tyler Honeycutt. Es un jugador con mucho talento sin explotar, sabe leer el juego y tiene buenas habilidades con los pases, algo que debería permitirle permanecer en la liga.
Isaiah Thomas tiene valor como el pick No. 60 – es duro, puede llegar al aro sin dificultades y puede jugar en la base.
SAN ANTONIO SPURS CALIFICACIÓN: A-
Primera ronda: Kawhi Leonard (15, obtenido de los Pacers), Cory Joseph (29)
Segunda ronda: Davis Bertans (42, obtenido de Indiana), Adam Hanga (59)
Análisis:
Los Spurs cedieron una parte importante de su rotación en George Hill para sumar a Kawhi Leonard y Davis Bertans. Peor creo que valió la pena por dos razones. En primer lugar, los Spurs iban a tener complicaciones para hacer jugar a Hill una vez que entrara en la agencia libre el próximo verano. En segundo lugar, creo que Leonard fue el robo del draft en el 15.
Su enfoque en el juego va perfecto con los Spurs. El equipo también adquirió un jugador importante en la segunda ronda con Bertans. Ya es un lanzador sobresaliente y unos cuantos años más en Europa lo podrían convertir en un jugador excepcionar. Hanga fue un pick escondido con el 59. Dudo que lo veamos jugar en la NBA en algún momento, pero nunca se sabe.
Joseph pareció un poco demasiado en el turno 29. Pienso que los Spurs lo ven como un reemplazo para George Hill, pero no estoy seguro de que tenga el mismo nivel de talento.
TORONTO RAPTORS CALIFICACIÓN: Inc.
Primera ronda: Jonas Valanciunas (5)
Segunda ronda: No seleccionó.
Análisis:
No estoy seguro de cómo me siento acerca de que los Raptors hayan seleccionado a Jonas Valanciunas. Por un lado, es un legítimo centro de siete pies que no tiene miedo a mezclarse con sus oponentes en la pintura. Por otro lado, sigue siendo poco claro cuándo jugará en la NBA.
Los Raptors se arriesgaron a largo plazo. Podría resultar un éxito, pero no será inmediato. Debido a la suerte de los Raptors en los últimos años, ¿Cuánto tiempo podrán esperar? Si Valanciunas llega en poco tiempo y se desarrolla, entonces el riesgo que han corrido valdrá la pena en un futuro. Si se toma un tiempo para llegar, entonces quizá les hubiese ido mejor con Biyombo.
UTAH JAZZ CALIFICACIÓN: A
Primera ronda: Enes Kanter (3, obtenido de New Jersey), Alec Burks (12)
Segunda ronda: No seleccionó.
Análisis:
Realmente me gustó el draft de Utah. Kanter tiene la habilidad de ser un centro productivo en la liga. Y Burks es un escolta muy talentoso que, si desarrolla su tiro en salto, se podría convertir en una estrella.
con la incorporación de Kanter y Burks además de Derrick Favors y el pick de lotería del año pasado, Gordon Hayward, el Jazz ha rearmado rápidamente una buena base de talento joven mientras que conservó un buen núcleo de veteranos para hacer de sus mentores. Es futuro se ve muy brillante en Utah.
WASHINGTON WIZARDS CALIFICACIÓN: A
Primera ronda: Jan Vesely (6), Chris Singleton (18, obtenido de Atlanta)
Segunda ronda: Shelvin Mack (34)
Análisis:
Fue un verano crítico para los Wizards. Seleccionar a John Wall fue fácil el año pasado. Este año, el desafío ha sido rodearlo con jugadores capaces de complementar su talento. Misión cumplida.
Vesely es uno de los aleros más atléticos del draft y debería ser genial recorriendo el piso con Wall. Singleton también es un atleta sobresaliente y el mejor defensor del draft. Suma a Shelvin Mack como un escolta de reserva sólido con el No. 34, y los Wizards se ven más atléticos y duros. Eso sí que es un buen draft.