BUENOS AIRES -- Desolado. Así se pasea Juan Ignacio Campero por un gris vestuario del CASI. Con los ojos bien rojos, humedecidos por la impotencia, por la bronca, y miles de palmas que intentan consolar lo inconsolable. Pero a pesar de los mimos, el llanto no se detiene nunca. "Es muy difícil medir las situaciones, hacer un análisis. Es muy difícil encontrar una respuesta a la pregunta del porqué... Y bueno, es lo que nos tocó", le explica, moqueando y con un nudo en la garganta, el gran capitán de la Academia a Scrum.com, mientras Santiago Sanz, también empapado en lágrimas, le da fuerzas con un abrazo conmovedor.
-En caliente, ¿qué conclusión podés sacar?
-El partido se dio muy parejo, pero la indisciplina nos condenó (amarillas a Casanova y Headen). Igualmente creo que esto es sumamente cuestionable, porque me parece que no nos fuimos de mambo mucho más que Hindú. Creo que los dos equipos respetamos los códigos del rugby. Se jugó áspero, pero sin pasarse del límite, de la raya.
-¿No estás de acuerdo con todos los fallos del árbitro Cristian Sánchez Ruiz?
-El referee siempre tiene razón. Fueron dos amarillas que nos condenaron un poco, y más contra un equipo como Hindú que, con espacios, te mata. A bancársela, macho...
-El drop de Juan Fernández Miranda, con la chapa 28-22, los terminó de liquidar...
-Sí, claro. Estábamos dominando el juego en campo de ellos y con un tipo de más (amarilla a Lucas Toro), pero eso nos mató. Son esos golpes importantes que sólo ellos saben dar; por algo son tetracampeones.
-Dentro de la tristeza, de la impotencia, de la rabia, ¿rescatás algo positivo?
-Que éste año aprendimos a jugar las batallas. En 2008 practicábamos un rugby bárbaro y en este 2009 aprendió a jugar los partidos ásperos, esos que con el jogo bonito no te alcanza para ganarlos.
-Falta mucho, ¿pero la revancha se da en 2010?
-Falta tanto... Mirá, si podemos canalizar bien todo lo que sucedió en esta final, si mamamos lo que pasó, no tengo dudas de que la temporada que viene vamos a volver a ser protagonistas.