ECONOMÍA 101
Lo que se gastó se gastó.
Suena bastante simple, ¿verdad? Sin embargo, los equipos de Grandes Ligas de béisbol suelen insistir en las cosas que no funcionan simplemente porque ya tienen que pagarlas.
(Mets y Oliver Pérez, ¿alguien?)
Aún así, vale la pena preguntarse esto: ¿El resto de las industrias también son tan resistentes a ingerir malos contratos y seguir adelante? ¿O son los equipos de las Grandes Ligas especialmente culpables de arrastrar costos perdidosos?
Kenneth Shropshire, director de la Wharton Sports Business Initiative de la Universidad de Pennsylvania, cree que los equipos deportivos en general son más reacios a descargar costos perdidosos que otras industrias.
"En otras empresas, descargas a alguien", dijo Shropshire. "Sales y dices, 'Esto simplemente no funcionó. Sigamos adelante y paguemos lo que reste del contrato'".
En cuanto a la aversión de los equipos de béisbol, Shropshire agregó: "Creo dos cosas sobre estos hombres: En primer lugar, no quieren admitir que se equivocaron. Es algo realmente evidente el hecho de deshacerse de alguien".
"Creo que la otra cosa es el temor a que si dejas ir a alguien a otro lugar, y finalmente juegan bien, puedes tener problemas. Yo creo que esas son las razones -- sobre todo la última -- de por qué tal vez lo ves en otros negocios pero no con tanta frecuencia en los deportes. 'Este hombre finalmente puede encontrarse y hacerme daño, así que permítanme aferrarme a él".
Por cada caso como el de los Angelinos de Los Ángeles comiéndose 21,5 millones de dólares y el envío al jardinero improductivo Gary Matthews Jr. a los Mets el 22 de enero, existen muchos malos contratos que los equipos se niegan a descargar -- con el razonamiento de que el club de lo contrario se vería obligado a pagar un monto exorbitante por nada a cambio.
Claro que el club probablemente está recibiendo muy poco a cambio de todos modos por quedarse con el jugador -- o peor. Los Mets están obstruyendo un valioso puesto en el roster por aferrarse a Pérez sin intención alguna de utilizarlo más que de trapeador.
En conclusión: ¿Los directivos de los Mets están manteniendo al problemático de Pérez porque es un miembro valioso del roster de 25 hombres, y en porque confían un renacimiento de pitcheo? ¿O son reacios a soltar a Pérez -- quien se ha negado a ir a las ligas menores -- porque se encuentra en la segunda temporada de un contrato por tres años y $36 millones?
El manager Jerry Manuel, después de todo, señaló después de que Pérez fuera incendiado en el relevo en Milwaukee el sábado que sería difícil encontrar otra oportunidad para utilizar al zurdo en el bullpen.
Claro que la mayoría de las empresas no manejan contratos de trabajos tan importantes.
"Los ejecutivos del entretenimiento, si tienes un estudio, esos hombres suelen tener acuerdos de cinco años y recibes tu cheque te quedes o no", respondió Shropshire. "A veces contratan a gente en funciones de consultoría para deshacerse de ellos. Pero a veces simplemente los dejan ir y la gente vive de sus contratos".
Los Mets sí hablan sobre la eficiencia de las empresas de béisbol en comparación con otras industrias, según el gerente general asistente John Ricco. Aunque no es una ciencia exacta, Ricco sugirió que las compañías de primera se manejan con un 60 por ciento de efectividad, con factores como la productividad perdida de los trabajadores por navegar en internet durante las horas de trabajo, etc.
DESARROLLO DE CONFERIR
El jugador de cuado Alex Cora parece cada vez más cerca de regresar en el 2011, sin necesidad de firmar un nuevo contrato. El contrato de $2 millones de Cora esta temporada continuará con la misma cifra el año próximo si aparece en 80 juegos esta temporada. Debido a los problemas del pie de Luis Castillo, Cora abrió el primer juego de la serie ante los Padres de San Diego el lunes. Ya ha aparecido en 30 de los 52 juegos de los Mets.