Getty Images
¿Podrán Derrick Rose y los Bulls recrear todo lo bueno que hicieron en el Juego 1?
Gracias por ser los que van de punto. Durante un juego por lo menos, los Chicago Bulls escupieron en el rostro de las apuestas de Vegas y pusieron al Miami Heat en un agujero en la final de la Conferencia Este.
¿Qué funcionó tan bien para Chicago? ¿Qué tienen que hacer LeBron James, Dwyane Wade y compañía ahora? ¿Acaso el Juego 2 definirpa la serie?
Les preguntamos a cinco escritores:
1. Juego 1: ¿Cuál es la razón número 1 por la que Bulls castigaron al Heat?
Mason Beckley, HoopSpeak: Los Bulls jugaron con más atención y energía emocional. El Heat tiene que estar listo para batallar durante 48 minutos, ya que cualquier retraso en energía o ejecución de Miami dará lugar a una larga sequía de anotación.
Matt McHale, Bulls By The Horns: Rebote. En el Juego 1, los Bulls arrancaron 19 rebotes ofensivos y anotaron 31 puntos de segunda oportunidad. Dwyane Wade, LeBron James y el entrenador del Heat Erik Spoelstra admitieron que el dominio de Chicago en los tableros fue desmoralizante. Ese tipo de rebotes es capaz de derrumbar a un equipo. Y lo hizo.
Rob Peterson, Hardwood Paroxysm: Pat Riley, el científico loco de este equipo del Heat, dijo una vez: "Sin rebotes, no hay canastas". Los rebotes se tratan de posicionamiento y ajetreo, y con 19 rebotes ofensivos y 31 puntos de segunda oportunidad, Chicago tuvo mucho de ambos. Combinen eso con una defensiva sofocante y los Bulls pasaron por sobre el Heat como hacen los toros sobre los turistas en Pamplona.
Timothy Varner, 48 Minutes of Hell: El Heat disparó un impresionante 47 por ciento desde la cancha en el Juego 1, pero anotaron sólo 11 asistencias en 32 tiros de campo. En cierto sentido, Miami obtuvo el balón de manera eficiente. Pero en realidad, la defensa de Chicago paralizó a la ofensiva del Heat y sostuvo a James y a Wade a 12 de 32 tiros.
Brian Windhorst, ESPN.com: Obviamente, los rebotes fueron un factor muy importante. Pero el Heat se mantuvo en pie en la primera mitad. El juego cambió cuando el Heat no fue capaz de igualar la intensidad de los Bulls después del medio tiempo. No fueron sólo los rebotes, fueron todas las facetas del juego.
2. Juego 2: ¿Qué es lo más esencial que cada equipo tiene que hacer para ganar el Juego 2?
Mason Beckley, HoopSpeak: Los Bulls deben tratar de hacer todo lo que hicieron en el Juego 1 de la misma manera en el Juego 2. Todo.
El Heat tiene que boxear por toda la cancha para minimizar lo que seguirá siendo una ventaja en los tableros para Chicago. También espero ver al Heat ejecutar más pick and rolls de Wade-James.
Matt McHale, Bulls By The Horns: El Heat necesita pelear y rebotear. Es así de simple.
En cuanto a los Bulls, deben tener cuidado con la pelota. La ofensiva de Miami depende en gran medida de las oportunidades de transición que son alimentadas por las pérdidas de balón forzadas. Chicago no puede darse el lujo de ceder puntos fáciles en el contraataque. No sólo hace girar el marcador. Da confianza al oponente.
Rob Peterson, Hardwood Paroxysm: Para Chicago, más de lo mismo. La defensa de Tom Thibodeau se basa en la fabricación de ofensivas multifacéticas de una sola dimensión. En el Juego 1, los Bulls hicieron eso bien, obligando al Heat a aislarse en la segunda mitad.
El Heat necesita más movimiento de la bola. No me sorprendería ver a LeBron jugar más como un facilitador en el Juego 2.
Timothy Varner, 48 Minutes of Hell: Miami es un equipo de tres hombres. Con el fin de vencer a los Bulls, necesitarán que las tres estrellas marquen números importantes.
Por el contrario, Chicago sólo necesita mantener su defensa de equipo. Esta serie es simple: o bien el poder de estrellas de Miami o la defensa de Chicago prevalecerán.
Brian Windhorst, ESPN.com: Los Bulls no deben caer en la trampa de confiar en el éxito que tuvieron en el Juego 1.
El Heat tiene que limitar los rebotes ofensivos de los Bulls, por supuesto. No van a poder pararlos a todos, pero no puede ser una derrota.
Wade
James
3. LeBron y D-Wade: ¿Qué hará el dúo dinámico de Miami en el juego 2?
Mason Beckley, HoopSpeak: Esperen ver a LeBron salir disparando en el Juego 2. El Heat necesita que sea más agresivo en el contexto de su ofensiva, moviendo el balón de lado a lado y alimentando a Wade fuera de las curvas.
Matt McHale, Bulls By The Horns: La gente se está enfocando en lo que no hicieron en la ofensiva. Me preocuparía más por lo que hicieron en la defensa. En el Juego 1, los Bulls anotaron un índice de 121.2 puntos por 100 posesiones. El entrenador Spo quiere que su equipo haga un mejor trabajo de forzar pérdidas de balón y cerrando sobre los tiradores, y aquellos muchachos establecieron el tono del lado defensivo.
Rob Peterson, Hardwood Paroxysm: LeBron y D-Wade necesitan ser mucho más agresivos en el lado débil. Como dijo el entrenador del Heat, Erik Spoelstra: "Lo que hagamos con la pelota no puede ser sólo borra". En las semifinales de conferencia, Bron y Wade quemaron a los Celtics (cuya defensiva fue diseñada por Thibodeau) de esta manera. Tienen que volver a eso en el Juego 2.
Timothy Varner, 48 Minutes of Hell: Siguiendo con mi tema, LeBron y D-Wade deben liberarse de las garras de Tom Thibodeau. Una gran actuación de cualquiera de los jugadores crea un empuje, incluso en la cancha de Chicago. Un gran juego de ambos jugadores pone a Chicago en la difícil posición de tener otro partido en Miami.
Brian Windhorst, ESPN.com: Yo esperaría un retorno a la media. Ya que eso implica un total combinado de 50-55 puntos y llegar a la línea 12 a 15 veces, por lo menos. La ausencia de 22 minutos del Heat desde la línea de foul en el Juego 1 fue tal vez la estadística más impresionante.
4. Realidad o Ficción: El ganador del Juego 2, avanzará a la final de la NBA.
Mason Beckley, HoopSpeak: Ficción. Pero si Chicago sube a 2-0, no veo a Miami volviendo a aparecer en la serie. Los Bulls no cederán victorias baratas ahora que han recuperado ese espíritu rudimentario oprimido. Es difícil imaginar al Heat jugando lo suficientemente bien como para ganar cuatro de cinco con dos partidos más en el camino.
McHale Matt, Bulls By The Horns: Ficción. Estos equipos son demasiado buenos para que el segundo juego determine tanto. ¿Podría el Heat regresar de un déficit de 0-2 en la serie? Por supuesto. ¿Podrían los Bulls robar un juego en Miami si pierden uno en casa? Sin lugar a dudas. Es demasiado pronto para hablar de la final.
Rob Peterson, Hardwood Paroxysm: Ficción. En el 2007, los Pistons tomaron una ventaja de 2-0 en un equipo de los Cavaliers liderado por LeBron. Yo pensé que los Cavs estaban en el horno. Pero ganaron dos en casa y regresaron a Detroit, donde LeBron anotó 25 puntos consecutivos en el Juego 5. Un juego más tarde y los Cavs se encontraban en sus primeras Finales de la NBA. Eso me enseñó que nada está terminado hasta que un equipo obtiene cuatro victorias.
Timothy Varner, 48 Minutes of Hell: Ficción. Chicago puede perder el Juego 2 y aún así ganar la serie. Miami, por el contrario, no superará un déficit de 2-0 contra el líder de la liga en victorias de temporada regular. Si los Bulls ganan el Juego 2, la serie se termina en cinco partidos.
Brian Windhorst, ESPN.com: Hecho. O por lo menos se puede hacer ese caso. Si los Bulls ganan, estarían a 5-0 ante el Heat y sería difícil ver a Miami ganar cuatro de cinco. El Heat ha sido excelente en casa en la postemporada, y obtener la ventaja de localidad podría inclinar la balanza.
5. Realidad o Ficción: Este es el año de Chicago.
Mason Beckley, HoopSpeak: Ficción. Realmente no creo en esa narrativa. Es muy fácil de adaptarla para cualquier equipo que esté ganando ahora. Ciertamente, no se veía como que este iba a ser el año de los Bulls la semana pasada. Pero fueron el mejor equipo de la liga durante la temporada regular, por lo que es correcto decir que ha sido su año hasta ahora.
Matt McHale, Bulls By The Horns: Ficción. La idea de que sea "sólo el año del equipo X" es una narración muy útil para usar después de los hechos. En última instancia, los equipos ganan porque juegan más y mejor que sus oponentes. Si los Bulls llegan a las Finales de la NBA, será porque superaron al Heat, no por el destino.
Rob Peterson, Hardwood Paroxysm: Ficción. Después de la volcada de Taj Gibson, era fácil pensar eso. Es fácil quedar atrapado en la emoción de un reventón, pero es demasiado pronto para poner anillos en los dedos de los jugadores de los Bulls. El Heat, y el quiepo que salga del Oeste, todavía serán obstáculos formidables para el séptimo título de los Bulls.
Timothy Varner, 48 Minutes of Hell: Hecho. Cuando Chicago corrió por la línea de llegada a fines de la temporada regular, la escritura estaba en la pared. Ellos tienen la mejor defensa de la liga, al mejor jugador y al mejor entrenador de esta temporada. ¿Qué es lo que no va a gustar? Los Bulls quizás nunca escapen a la sombra de Michael Jordan, pero está dando un paso hacia una nueva luz.
Brian Windhorst, ESPN.com: Ficción. Eso implicaría un poco de destino / magia. Si los Bulls lo ganan todo, sería a través del trabajo duro. Parece que el Oeste va a producir la Cenicienta.