Ahora que ha expirado la fecha para que los jugadores de las clases inferiores de la NCAA se bajen del draft (y mantengan su elegibilidad en la universidad), es hora de realizar el tercer draft simulado de la temporada. Recuerden, sin embargo, que la NBA les permite a los jugadores declararse para el draft hasta el 29 de abril, por lo que la NCAA no puede hacer nada para detener a un jugador si cambia de idea y se declara en las próximas semanas. Pero ya tenemos un primer panorama de quién está adentro y quién afuera del draft. Lo que sigue es nuestro mejor intento de descifrar el próximo draft luego de considerar lo que cada equipo necesita.
(Si quieres ver lo que tu equipo haría si tuviese la primera selección, juega nuestro Draft Simulado de Lotería, que tiene más de 2000 escenarios. Además revisa laLista del Top 100 , la cual es un reflejo del consenso de los cazatalentos y gerentes alrededor de la liga sobre el valor relativo de un jugador en el draft).
(Los Bobcats tienen 25 por ciento de chances de ganar la lotería).
Análisis: ¿Cuántas ganas tienen los Bobcatas de conseguir a Anthony Davis? Han perdido 12 partidos al hilo y fueron destrozados en casa por el segundo peor equipo de la liga, los Wizards, el lunes por la noche. De todos los jugadores en el draft, Davis es el único que podría tener un impacto dramático en el primer año. Ningún equipo lo necesita más que los Bobcatas.
(Los Wizards tienen un 19.9 por ciento de chances de ganar la lotería).
Análisis: Kidd-Gilchrist, al igual que los demás jugadores de Kentucky, aún no se ha declarado oficialmente para el draft, pero lo hará. Los Wizards necesitan desesperadamente el liderazgo, la dureza, y la ética de trabajo de MKG. Pero he escuchado que también se podrían ver tentados por los lanzamientos de Brad Beal y las ventajas de Andre Drummond. Creo que un escenario Beal vs. Kidd-Gilchrist sería una posibilidad. Pero después de las experiencias con Kwame Brown y JaVale McGee, me sorprendería si Washington va detrás de Drummond.
(Los Hornets tienen un 15.6 por ciento de ganar la lotería).
Análisis: Los Hornets tienen que considerar a Drummond en esta posición. Es más alto y probablemente mejor en defensa que Robinson. Pero si están tratando de reconstruir el equipo alrededor de jugadores ganadores, entonces Robinson es su hombre. Aportará fortaleza física, dureza y energía en la pintura para los Hornets.
(Los Kings tienen un 11.9 por ciento de ganar la lotería).
Análisis: Los Kings tienen muchos jugadores que pueden anotar, pero podrían conseguir algo de ayuda en defensa. Aunque a Drummond le queda mucho por aprender ofensivamente, fue un jugador efectivo en defensa en UConn y parece la pareja ideal para DeMarcus Cousins.
(The Raptors tienen un 8.8 por ciento de ganar la lotería).
Análisis: Los Raptors ya tienen a DeMar Derozan en el perímetro, pero dudo que dejen pasar la chance de seleccionar a Beal. El base tirador de Florida tiene la habilidad para jugar como armador y le proveería a Toronto un tirador de alto alcance –una habilidad que DeRozan no tiene.
(Los Cavs tienen un 5.4 por ciento de ganar la lotería).
Análisis: El año pasado, los Cavs estaban rezando para que Barnes no se baje del draft y poder elegirlo con la cuarta selección. Pero Barnes decidió quedarse en la universidad. Este año, las cosas igual podrían funcionar para Barnes y los Cavs, quienes realmente podrían aprovechar un tirador y otro goleador desde las alas.
(Los Blazers tienen un 5.3por ciento de ganar la lotería).
Análisis: Los Blazers tomaron este pick de los Nets como parte del canje por Gerald Wallace. Está protegido del Top 3, por lo que la selección podría volver a New Jersey si los Nets siguen perdiendo. Podrían tomar varios rumbos aquí, pero no me sorprendería verlos elegir a Lillard. Es rápido, puede anotar y distribuir y jugar en ambas posiciones en el perímetro.
(Los Pistons tienen un 2.8 por ciento de ganar la lotería).
Análisis: Los Pistons necesitan un centro. Podrían arriesgarse un poco y traer a Tyler Zeller. O podrían conformarse con Greg Monroe en la posición de centro y sumar a Sullinger al equipo. Sully no juega debajo del aro, pero toma rebotes y tiene muy buenas manos. A esta altura, creo que los Pistons descartarán la idea de conectar un jonrón y tomarán a alguien que pueda ayudar un poco.
(El Jazz tiene un 1.7 por ciento de ganar la lotería).
Análisis: El Jazz está cubierto de jugadores jóvenes en casi todas las posiciones excepto la de base armador. Enes Kanter es el centro del futuro. Derrick Favors está listo para asumir el puesto de alero fuerte. Gordon Hayward está haciendo las cosas bien como alero pequeño y el equipo tiene altas esperanzas puestas en Alec Burks como Nº 2.
Sumen a Marshall. Aunque creo que el Jazz preferiría a Lillard, en esta simulación ya no estaría disponible. Marshall es el mejor base armador puro de este grupo. No es un gran tirador, ni tampoco es un atleta de elite, pero hace mejor a cada uno de sus compañeros.
(Los Hornets tienen un 1.1 por ciento de ganar la lotería).
Análisis: Con la primera selección creemos que los Hornets elegirán a un alero de poder. Aquí podrían agregar algo de ayuda en el centro. No proyectamos que Zeller se transforme en una estrella, pero es grande, corre bien la cancha y tiene un toque suave alrededor del aro. Los Hornets definitivamente pueden utilizarlo.
(Los Blazers tienen un 0.8 por ciento de ganar la lotería).
Análisis: Puede que Jones sea un riesgo si es elegido con una de las primeras selecciones en el draft. Pero al final de la lotería, se convierte en una ganga. Su tamaño, habilidad atlética y nivel de talento son bien altos. No siempre juega duro y realmente quiere ser más alero que pivote, pero a cierto punto la recompensa supera el riesgo. Un equipo como Portland, en reconstrucción, podría encajar a la perfección con Jones.
(Los Bucks tienen un 0.7 por ciento de ganar la lotería).
Análisis: Jones es uno de los talentos más únicos del draft. Puede jugar en múltiples posiciones, tomar rebotes y bloquear y dar el paso atrás y acertar triples. A los Bucks siempre le gustaron los jugadores multiuso como Jones. Si madura y es más consistente, podría ser un robo en esta posición del draft.
(El Jazz tiene un 0.6por ciento de ganar la lotería).
Análisis: Lamb tiene talento de elite, pero su actitud relajada ha mantenido a los cazatalentos en pausa. Más alto en el draft, es un poco riesgoso. Pero aquí sería una buena ganga para el Jazz, mientras continúan reconstruyendo su perímetro.
(Los Suns tienen un 0.5por ciento de ganar la lotería).
Análisis: Los Suns necesitan un poco de todo, pero lo que realmente necesitan es poder estelar. Con Steve Nash probablemente mudándose este verano, alguien tiene que vender entradas. Si Rivers cumple con su potencial alguna vez, podría ser grandioso a esta altura. Va a tener que reinar en su juego y sentirse cómodo con él mismo en el nivel de NBA, pero el talento definitivamente está ahí.
Análisis: A los Rockets les faltan hombres grandes altos y atléticos, y Henson les daría presencia en defensa y la posibilidad de marcar las dos posiciones en la pintura. Todavía está verde ofensivamente, pero tiene algo de Andrei Kirilenko en su juego.
Análisis: Jodie Meeks es lo más cercano que tienen los SIxers a un buen tirador de triples. Agregar a Ross sería una mejora instantánea en el perímetro, en el puesto de base tirador.
Análisis: Leonard es un proyecto, pero es grande y atlético y juega defensa. No será un semental en el primer año, pero tiene potencial a esta altura del draft.
Análisis: Los Mavs van a tener que empezar a reconstruir este verano y podrían utilizar jugadores con potencial de estrella junto a Dirk. Wroten tiene la habilidad de un Top 5 del draft si madura y logra un tiro pasable. Su tamaño, habilidad para anotar y visión de cancha son de calibre de NBA.
Análisis: Los Nets podrían utilizar tamaño y atletismo en la pintura y Moultrie podría ser una de las sorpresas del draft. Tiene el cuerpo y la habilidad de un NBA, y produjo para Mississippi State la temporada pasada. Si fuera un año o dos más joven, sería elegido 10 lugares más arriba.
Análisis: White tiene tanto talento como ninguno en este draft. Pero hay preguntas sobre algunos asuntos extradeportivos y un desorden de ansiedad que incluye miedo a volar. Creo que Doc Rivers podría ser el entrenador perfecto para él.
Análisis: Parece que Dwight Howard podría irse tarde o temprano, y en algún momento el Magic debe empezar a pensar en su reemplazante. Melo está muy lejos de ser Howard, pero es grandote, puede bloquear tiros y bajar rebotes. Si se mantiene concentrado y en forma, podría dar un buen valor en esta posición.
Análisis: Taylor es súper atlético, es capaz de marcar tres posiciones, y finalmente encontró un tiro en salto de larga distancia esta temporada. Es algo mayor que la edad preferida de los equipos, pero su potencial del lado defensivo justificaría su selección aquí.
Análisis: Los Hawks entregaron a Jamal Crawford en un intercambio y perdieron la chispa instantánea desde el banco. Entra Waiters. Es un anotador puro que siempre juega en modo de ataque. Fácilmente podría entrar y anotar 15 puntos por partido.
Análisis: Leslie aún no termina de decidir si se quedará en el draft. Si lo hace, a los Celtics les vendría bien un jugador como él, con su tamaño y su potencial. Todavía está un poco verde, pero Leslie es un atleta de elite y está empezando a encontrarle la vuelta a las cosas.
Análisis: Los Pacers no sólo necesitan más ayuda en la posición de base armador, sino que Teague es nativo de Indy y sería una gran adquisición en esta posición. No es el base puro que los Pacers realmente necesitan, pero puede empujar el balón de manera eficiente, llegar al aro y crear problemas como defensor.
Análisis: Harkless me recuerda un poco a Trevor Ariza. Es un gran anotador y defensor que necesita un tiro en salto más estable.
Análisis: El Heat necesita jugadores con experiencia que se destaquen en sacar lo mejor de sus compañeros. Green puede ser un base/alero que hace un poco de todo. Piensa en él como un Udonis Haslem con mejores pases.
Análisis: Nicholson ha mejorado dramáticamente en cada temporada y tiene algo de David West en su juego. Encajaría bien en Golden State como suplente de David Lee.
Análisis: Este draft es bastante escaso en jugadores internacionales, y Fournier es el único con buenas chances de ser elegido en la primera ronda. Es un anotador que ha registrado numeritos impresionantes en Europa siendo muy joven, lo que lo convierte en un buen prospecto a futuro para el Thunder.
Análisis: Los Bulls siempre están en busca de tiradores y tendrán que tomar una decisión difícil entre Lamb y John Jenkins de Vandy's aquí. Ambos son excelentes tiradores de larga distancia, pero me quedo con Lamb porque tiene un poco más de versatilidad que Jenkins.
Los cinco siguientes: John Jenkins, Festus Ezeli, Josh Smith, Tyshawn Taylor, Scott Machado