LAUSANA -- La Corte Arbitral del Deporte (CAS) entregó su decisión en el caso entre el serbio David Savic y los Oficiales de Integridad del Tenis Profesional (PTIOs) en donde se confirmó la decisión del Oficial de Audiencia de Anticorrupción (AHO) de impedir al tenista participar en cualquier evento organizado o regulado. Sin embargo, la CAS decidió eliminar la multa de $100,000 que había sido impuesta al jugador.
En 2010 la Unidad de Integridad del Tenis (TIU) inició una investigación contra David Savic por evidencias que había recibido: el jugador había invitado a otros jugadores a arreglar los resultados de partidos de tenis. La misma información fue recibida por la AHO que determinó el 30 de septiembre de 2011 que el jugador había cometido una ofensa de corrupción bajo las reglas Uniformes de Anticorrupción del Tenis (UTAP).
El fallo expuso que David Savic, que supo ser 363° en el ranking ATP en 2009, sería permanentemente inhabilitado para participar en cualquier evento organizado o regulado por los cuerpos gobernadores del tenis, además de una multa de $100,000.
El 27 de octubre de 2011, David Savic presentó una apelación ante la CAS, pidiendo la anulación de dicha decisión, junto a las sanciones impuestas. Pero el panel de CAS rechazó los argumentos del jugador y concluyó que los hechos estaban probados no sólo por una gran cantidad de evidencia, sino también a satisfacción del panel. Así, consistente con el AHO, el panel de CAS determinó que David Savic había cometido ofensas de corrupción bajo las reglas de UTAP.
En cuanto a las sanciones, el panel de CAS confirmó la sanción de por vida, destacando que no era desproporcionado por las ofensas cometidas en el caso, pero descartó la decisión del AHO sobre la multa de $100.000.
En este punto, siguieron el razonamiento del panel de CAS en el caso de Daniel Koellerer, que expuso que sería inapropiado imponer una penalidad financiera aparte de la sanción de por vida, ya que la sanción de inhabilitación permanente era la más adecuada en un caso de corrupción.