ESPN Deportes Blogs

BUENOS AIRES -- Después de ver esta espectacular final de Wimbledon y quedar impresionado por el corazón de estos dos jugadores, voy a tratar de hacer algo tan difícil como explicar por qué ganó otra vez Roger Federer.

En la publicación anterior, hice una ficha clasificando a los jugadores para esta final, en la cual Federer superaba en varios puntos a su rival.

Sin embargo, en varios ítems eran muy parejos y justamente estos aspectos fueron los más importantes a la hora de jugar este partido, los tres factores que prevalecieron fueron la capacidad competitiva, la fuerza mental y en lo técnico, el servicio.

Federer vuelve a levantar la copa de Wimbledon, por sexta vez en siete años, basado en su gran confianza, ya que estuvo varias veces contra las cuerdas.

Por ejemplo, cuando estaba un set abajo y perdía 6-2 en el tie-break del segundo (él mismo declaró: de perder ese set el partido se hacía muy difícil, por cómo estaba sacando Rodick) y nuevamente en el quinto set, cuando sacando 15-40 en 8-8 logró levantar el game basándose en su saque.

Y, en el final, cuando los dos jugadores estaban física y mentalmente agotados logró quebrarle el saque a Roddick por primera vez en el partido y se llevó el triunfo gracias a ese "plus" de campeón que hizo de un ser humano común al mejor tenista de todos los tiempos.

BUENOS AIRES -- Se viene la final de Wimbledon y, con ella, un nuevo intento de evaluar cómo llegan los dos protagonistas de la definición.

Cuando hice una evaluación similar antes de las semifinales de Roland Garros, muchos de los lectores me criticaron, ya sea por el método utilizado como por las puntuaciones que elegí. Aprovecho la oportunidad para aclarar que, justamente, ese es el objetivo de este tipo de ejercicio: que discutamos sobre tenis.

Federer ganó en semis y está a un paso de hacer más historia

En mi opinión, Federer es el favorito a llevarse el título, ya que no sólo lo ha logrado en cinco ocasiones (más la final de 2008): además, y tiene el juego ideal para esta superficie, tiene un récord favorable de 18-2 sobre su rival y, en las dos finales de Wimbledon en que se enfrentaron, lo derrotó. Está con una gran confianza después de ganar Roland Garros, y sabe que juega para seguir haciendo historia.

Pero también hay factores que juegan a favor de su rival. Roddick es un jugador muy explosivo, que tiene el saque más veloz del circuito, y en los últimos partidos tuvo un porcentaje altísimo de primeros saques. No tiene la presión de ganar, no pelea los tres primeros puestos del ranking y, en este momento, está jugando su tenis mas completo, contando con una gran motivación.

COMPARACIÓN
Factor	Federer	Roddick
Saque	9.5+	9.5+
Devolución	9	8
Derecha	9.5	9
Revés	9	8
Approach	9.5	9
Passing shot	9	8
Volea	9	8
Smash	9.5	9.5
Drop	9.5	8
Desplazamientos	9	8.5
Capacidad Resolutiva	9.5+	8
Capacidad Competitiva	9.5+	9.5+
Fuerza Mental	9.5	9.5

Salvo factores eventuales, lo que potencia o hace decaer estos números son los aspectos mentales y físicos.

Amigos: esto es una ficha que califica, desde la técnica, la efectividad del desempeño de estos jugadores. Pero cada detalle cuenta: el historial, la experiencia, la resistencia a la fatiga, el stress de la competencia y los imponderables de lo humano. Vamos a ver la excelencia en estas instancias, donde cada uno de los finalista pondrá lo mejor de sí.

Nos volvemos a encontrar con el análisis final del torneo, para debatir qué factores marcaron las diferencias.

Un Abrazo.

BUENOS AIRES -- ¿Cómo debería modificar su juego Juan Martin del Potro para jugar en el césped de Wimbledon?

El juego en césped básicamente modifica la velocidad del pique de la pelota y el desplazamiento del jugador.

Las claves para jugar en el césped

Juan Martín deberá hacer incapié en sus armas. Comenzando con el servicio, deberá variar la velocidad promedio en su primer saque y subir el porcentaje de aciertos, variando los efectos, usando más el slice y menos el quik (de usar éste saque tendrá que quitarle carga de efecto).

En la devolución, tendrá que estar más agazapado de lo habitual, bajando su centro de gravedad ya que la pelota rebota mucho menos que en otras superficies.

Su juego en la base deberá ser más agresivo y no entrar en defensa. Deberá jugar más a través de la pelota, usando el top pronunciado sólo para los passing shots, globos y ángulos cortos.Tendrá que jugar más cerca de la línea de base. Deberá hacer sus back-swin más cortos y usar su revés con slice para hacer los aproach en las pelotas bajas.

Deberá subir a la red con más frecuencia porque allí es difícil pasarlo, por su envergadura, y en esta superficie que la pelota arrastra muchísimo y la cancha ayuda, deberá desplegar el juego de red.

Con respecto a los desplazamientos, deberá trabajar con pasos cortos ya que en pasto es difícil frenar después de un tiro a la carrera y en defensa sólo se puede deslizar unos centímetros. Aquí deslizar, como se hace en polvo de ladrillo, puede producir lesiones (para esta cancha se usa un calzado especial).

BUENOS AIRES -- Trataremos en este espacio de responder algunas de las preguntas de los lectores. Desde ya, les agradezco su interés y el nivel de las inquietudes que dejaron en el blog.

Pregunta realizada por Pliniodardon. En un partido, durante un intercambio de golpes, el cambio de empuñadora al pasar del drive al revés, ¿se hace al tacto, se golpea como se pueda?

La empuñadora se cambia, para los diestros, con la mano izquierda, o sea la mano no hábil que está arriba de la raqueta. Obviamente no se mira y se hace al tacto. Lo que ocurre es que el jugador tiene el tacto totalmente entrenado, y no hay manera de errarle ni siquiera por un milímetro a la empuñadura.

Nadal tiene una empuñadura muy cerrada

Pregunta de Pablo Rossi. ¿Si Nadal fuera hoy a nuestra escuela de tenis, deberíamos corregirle su empuñadura extrema?

Todo depende de la edad del chico. Si hubiéramos tenido a un Nadal con 8 años, sin duda deberíamos haber corregido un poco esa empuñadura. Le hubiéramos abierto la raqueta para que le quedara un Semi-Western. Con la cabeza y aceleración de Nadal y un Semi-Western, me imagino que tendría una derecha mucho mejor que la que hoy tiene. Se pueden ver videos de cuando Rafa tenía 12 años y no tenía esa empuñadura ni las terminaciones que tiene hoy. Quiero decirte, Pablo, que lo que opinás de la escuela checa es una realidad. Dicha escuela sacó jugadores extraordinarios, como Navratilova o Lendl. Además, sé todo lo que vos sabés de tenis porque me acuerdo de cuando te tuve que entrenar. Y si estás en contacto con Carlos Linch... es un aprendizaje constante, Carlos Linch es una biblioteca de Tenis viviente. Para los demás amigos, quiero decirles que Pablo es un profesor de años del Tenis Club Argentino. Fue un gran jugador de Tenis y todavía le pega muy bien a la pelota.

Pregunta de Benjamín Gamarra. Me encantaría que escribieras una nota sobre el tenis como forma de vida y cómo se lo vive dentro y fuera de una cancha.

El Tenis para mí es una pasión total, como ya te habrás dado cuenta. Y no solo estoy de acuerdo con vos que es una forma de vida sino que además te puedo asegurar, con más de 50 años, que es una escuela de vida. A mí, por lo menos, me resultó muy bien. Te felicito por lo que pensás.

Pregunta de Tecague. ¿Qué tan relevante es la presencia durante una gira de un staff técnico para jugadores superdotados?

Todo depende de la edad del jugador. Si hay un jugador superdotado de 16 años y no tiene un staff técnico atrás para llevarlo y hacer que su cabeza "no se vaya para cualquier lado" cuando empieza a ganar plata, gloria y fama, al superdotado no lo vamos a ver nunca en las finales de los grandes torneos. Yo he visto con 15 años a Roger Federer ser un superdotado y tenía atrás un staff técnico que, en aquel momento, no llevaba ni el mismísimo Sampras. Le fue de gran ayuda para que, años después, cuando estaba formado tenística y mentalmente sobre todo, él pudiera seguir solo ganando títulos. Sin duda, un entrenador le daría a Roger hoy un plus que está necesitando por momentos.

Pregunta de Andronicus. ¿Qué pasó entre Roger Federer y Cahill? ¿Por qué se empeña en andar sin entrenador? ¿Por qué usa una raqueta más pesada? ¿En qué impacta eso a su juego? ¿Qué tiene que hacer para mejorar su drive? ¿Cómo logró una técnica tan perfecta? ¿Qué empuñaduras usa? ¿Qué hace un jugador como Federer un día que debe jugar un partido importante? ¿Qué come, cuántas horas antes de jugar lo hace, qué de bebidas toma? ¿Se entrena ese día? Esa persona que les habla después del partido, ¿es por lo del control antidoping? ¿Van a la conferencia antes o después de ducharse? También me gustaría que hables de los cinco mejores jugadores del tenis actual, no sólo del juego sino también sobre los equipos de trabajo y de preparación física que realizan.

Voy a tratar de responder a tus múltiples preguntas. Para mí Federer es sinónimo de Tenis. Yo creo que la derecha es una de las mejores del mundo y de todos los tiempos. Se puede decir que si crisis actual es simplemente porque ha perdido confianza y algo de movilidad, algo que es lógico por la cantidad de años que lleva en el circuito. No nos olvidemos que estuvo más 4 años y medio, todas las semanas, con el número 1 del mundo sobre la espalda.

Federer usa una raqueta pesada

Roger usa una raqueta muy pesada porque juega muy relajado con su brazo. Aunque no lo parezca, tiene mucha fuerza en la mano para apretar el grip y así mover la raqueta. Por otro lado, usa el aro mas chico y la raqueta es la convencional. No usa ningún tipo de stretch, lo que es otra razón para tener una raqueta tan pesada. Al jugar relajado puede mover fácil el aro de la raqueta para conseguir que la pelota corra mucho más. Te repito, para mí es el mejor jugador de todos los tiempos. Si hay que hacer un libro de cómo se debe pegar el saque, el revés a una mano (tanto con top como slice), la derecha o la volea, se estaría describiendo a Federer.

Sobre el resto de tu pregunta, es muy personal lo que hace un tenista antes de jugar un tenista. Hay jugadores que sienten la pelota un rato antes (caso Federer) y eso es suficiente para salir a la cancha. Igual, te voy a dar otros ejemplos. Sampras, en el último abierto de USA que ganó, no entrenaba a la mañana porque estaba tan dolorido que se guardaba todo para el partido. Peloteaba simplemente antes de jugar. Años atrás (y también lo hacen ahora) Vilas llegó a entrenar dos horas porque no le salía un golpe para después salir a jugar a cinco sets. Al contarte estas diferencias, te darás cuenta que la decisión es absolutamente personal. Lo mismo pasa con la comida, aunque por supuesto la mayoría come fundamentalmente hidratos de carbono un par de horas antes, alguna verdura y un poquito de fruta con agua mineral.

Pregunta de Elio Rodríguez. Se puede observar que el juego de Nadal es de más desgaste. Hoy su físico puede ser una ventaja, pero a la larga será su talón de Aquiles. Saca ventajas con su mentalidad, porque creo que no debe haber nadie en el circuito que tenga o haya tenido tal mentalidad. Por el lado de Roger, no hay nadie que sea tácticamente mas fino que su majestad. Me parece que por el estilo de juego de Roger, tendrá más longevidad. Si me preguntan, ¿cuál estilo te gusta mas?, yo diría que el de Roger, porque es algo mas apegado a los libros clásicos de tenis, un estilo que se puede enseñar. Si vamos al lado de Nadal, hay una serie de condiciones que se necesitarían para jugar como el: 1) Una genética prodigiosa. 2) Sus efectos, por ser un jugador zurdo, son más acentuados por lo cual molesta más a sus rivales. Acuérdense también que Nadal era derecho y el tío Tony lo obligó a jugar con la mano izquierda, para así complicar más a sus contrincantes. Y pienso que la gran diferencia entre ellos dos es el drive de Nadal sobre el revés de Federer. Ahí, definitivamente, saca más ventaja el español.

Creo que tenés totalmente estudiado al tema y "no puedo contradecirte" básicamente porque pienso prácticamente igual que vos, o al menos muy parecido. Federer es un jugador natural y si escribiera un libro de Tenis, como le contesté a otro amigo, pondría todos los golpes de Federer. Nadal es exactamente lo que decís. Vamos a ver cuánto le aguanta el físico. Te contesto esto después de que perdió Roland Garros. También creo que armó mal el calendario. Jugó demasiado y llegó cansado física y mentalmente. Por otra parte, no sé por qué se cae tanto en las comparaciones. Hoy Nadal lleva 7 u 8 meses como número 1, mientras que Federer lo fue 4 años. Federer lleva ganador 14 mayors ganados contra 6 de Nadal y los dos tienen chance de ganar más. Nadal es más joven, tiene tiempo, pero por la diferencia que hay de resultados y cantidad de torneos, es indudable que Nadal es el mejor jugador de toda la historia en polvo de ladrillo, quizás peleando ese lugar con Borg, Pero Federer, a mi entender, es el mejor jugador de toda la historia del tenis.

Pregunta de Maria Sanso. Para mis eres el que mejor comenta los partidos. Ves y trasmites con mucha claridad la situación del jugador y del partido. Y siempre positivo a la hora de "pronosticar". Lástima que no relates con Luis Alfredo Álvarez.

Te agradezco muchísimo por tus comentarios. Lo único que yo hice con Luis Alfredo Álvarez, hace 3 años, fue un Wimbledon entero, desde el primer partido hasta la final. Me sentí muy cómodo, pero me siento mucho mejor con Juan Szafrán, del cual te puedo asegurar aprendí mucho en la parte periodística. Lo mío es lo técnico y me gusta aprender lo periodístico con él. Es un amigo de toda la vida.

Pregunta de Ex_jok_. Siempre he tenido una gran duda respecto a los tenistas franceses. Suelen ser muy talentosos (Mathieu, Santoro, Gasquet, Mahut, etc), muy versátiles (rinden en todas las canchas) y de una fragilidad mental digna de ser analizada por Freud. ¿Qué falla en la escuela francesa? ¿Cómo podría sacarse un jugador con el talento francés y con la garra promedio del tenista español? Reconozco que Monfils y Simon pueden ser un poco el "opuesto" a la escuela clásica, pero no me agradan mucho. Prefiero el talento natural. Quizás lo mas cercano al equilibrio entre el talento y la garra sea Tsonga.

Los tenistas franceses -estamos de acuerdo- tienen una de las mejores escuelas del mundo. Y tienen una facilidad tremenda para llegar, porque podrían no salir de Francia y ocupar los primeros puestos del ranking mundial. No digo los 5 primeros puestos porque para eso habría que salir a jugar los masters series y los otros Grand Slams, pero tienen una gran cantidad de torneos, desde Roland Garros hasta Paris Bercy, pasando por Lyon y los challengers. Por otra parte, los sponsors están a la orden del día y entonces muy fácil llegan a una condición económica más cómoda, sin necesitar de un muy buen ranking. Yo creo que la falta de "hambre" es el motivo por el cual los tenistas franceses no llegan más lejos

Pregunta de Guido Vega Vizcarra. Después de ver a Federer tantas veces, especialmente en los últimos tramos de cualquier campeonato, he llegado a establecer que sus mayores fallas se producen cuando tiene que responder un tiro recto o paralelo desde y hacia el centro. Pareciera que no retrocede con la suficiente rapidez y golpea la bola con el cuerpo hacia atrás, lo que genera que la pelota se quede en la red.

En mi opinión, Federer es el jugador más dotado que conocí, desde la época de Laver hasta la actual. Sus balances son muy especiales. Puede estar tirado hacia atrás y jugar desde cualquier lugar de la cancha a cualquier lugar de la cancha de su adversario. Es decir, estando donde esté, puede colocar la pelota en cualquier lugar.

Pregunta de Boros. Pronto Roger recuperara el número 1 porque Nadal está muy lejos de mantenerse en Wimbledon.

No sé si Roger va a recuperar el número 1. Por otra parte no creo que para él sea lo más importante. Sí quiere ganar un Grand Slam más, pues sería bárbaro tener el record y el gran reconocimiento. Y si esto lo lleva a al número 1, bienvenido sea.

Pregunta de Nicolás. Me gustaría saber si en las raquetas hay una medida o peso estándar para peso y altura de un jugador. ¿O podemos usar la que nos sea más cómoda?

El peso y la medida de la raqueta son a tu gusto. Pero si tenemos que elaborarlo en forma más fina, sería según la potencia que tengas en el agarre, en la muñeca, en el antebrazo y también depende de tu peso corporal. El promedio de peso con balance 32 sería de 300 gramos, y para profesionales de 340 a 360 gramos.

Leyendo los comentarios en el blog me di cuenta de que, para algunos, la ficha hecha para las semifinales pudo ser confusa, y por eso paso a explicarles.

Lo que reflejé en estos números no fue la categoría para jugar que tiene cada uno o sus golpes técnicamente, sino que el análisis fue concretamente para el partido que se iba a disputar el viernes.

Viendo el torneo y los partidos que jugaron en él los semifinalistas, puse estos números porque creía y creo que reflejaban el juego que podía desarrollar cada uno, en ese momento, en la semifinal.

Me parece que los resultados finales de ambas semis, mostraron que los cuatro jugadores estaban en un nivel muy similar, ya que los dos partidos fueron a cinco sets.

Sin embargo, esto no quieren decir que cada vez que una ficha tenga números parejos los resultados se darán tan ajustados como en esta oportunidad, ya que lo que va a definir la mayoría de los partidos va a ser la mentalidad de los jugadores, como aguantan sus presiones, etc... Pero esto último es tema para una nota completa.

BUENOS AIRES -- Sin dudas este domingo asistimos a una cita con la historia. El suizo Roger Federer entró a la cancha a jugar la final del único torneo grande que aun no había ganado con mucha presión, pero después del peloteo previo se soltó totalmente, jugando con una decisión única, mostrando un tenis perfecto y con total dominio del escenario donde realizaría la proeza de convertirse en el mejor tenista de la era "open", sin lugar a dudas.

Desde lo técnico el saque fue su arma decisiva, su derecha funcionó casi a la perfección y el revés lo varió todo el tiempo en efectos, velocidades y distancia.

Jugó muy agresivo, parado cerca de la línea de base, proponiendo un tenis rapidísimo ganando el primer set por 6-1.

Por su lado Soderling no pudo con el pánico escénico en el primer parcial, en el segundo se soltó y empezó a jugar la derecha que lo hizo llegar a esta final y así pudo equilibrar el juego hasta llegar a un tie break.

Perro otra vez Federer jugó un tenis excelente y con total determinación, para ganar el desempate 7-1(practicamente no lo dejó jugar a Soderling).

En el comienzo del tercer set Federer le quebró el saque de Soderling. Con convicción y buen juego le bastó con mantener su saque hasta quedar 5-4 y sacar para cerrar el partido. En ese game levantó un break point y en el primer match point que tuvo, se llevó el triunfo.

De esta manera el de Basilea no sólo se coronó campeón de Roland Garros 2009, sino que a mi criterio, tambié secolgó el título de ser el mejor de la historia. Y no sólo por sus récords, también por su tenis. Es el jugador más completo, fluido, de técnica depurada y efectiva que existe, además de ser un ejemplo de deportista que tenemos el lujo de ver y seguir disfrutando.

Habrá mucha más historia de tenis para escribir y recordar. Y mucho más juego para analizar. Será hasta ese momento.

BUENOS AIRES -- La idea de este encuentro con ustedes es poder darle una mensura a los partidos de semifinales de Roland Garros. Y poder saber con qué elementos cuentan los cuatro que se verán las caras en París.

En mi opinión, esta sería la puntuación de las "armas" con que cuentan estos jugadores para esta semifinal:

COMPARACIÓN
	Del Potro	Federer
Saque	8.5	9.5
Devolución	9	9
Derecha	9	9
Revés	9	9
Aproach	8.5	9.5
Passing shot	8.5	9
Volea	8	9.5
Smash	9	9.5
Drop	8.5	9.5
Desplazamientos	8	9
Capacidad Resolutiva	8.5	9.5
Capacidad Competitiva	9	9.5
Fuerza Mental	9	9

Salvo factores eventuales, que afecten el rendimiento físico, lo que puede potenciar o hacer caer estos valores, es el aspecto mental...
Para esto me hice una pregunta clave: ¿Qué puede hacer que mejore (1) o empeore (2) su ficha técnica?

Del Potro:
1) La motivación de llegar a su primera final de Grand Slam.
2) La falta de experiencia en las instancias finales de este tipo de torneos.

Federer:
1) Su categoría "unica" como jugador y la posibilidad de hacer historia.
2) La ansiedad y la presión que puede sentir al quedar como favorito del torneo.

COMPARACIÓN
	González	Soderling
Saque	9	9.5
Devolución	9	8.5
Derecha	9.5	9
Revés	7.5	8.5
Aproach	9	9
Passing shot	8.5	8
Volea	8	8.5
Smash	9	9.5
Drop	9.5	8.5
Desplazamientos	9	7.5
Capacidad Resolutiva	8.5	8.5
Capacidad Competitiva	9.5	9
Fuerza Mental	9.5	9

González:
1) Su impresionante garra y estar jugando en su superficie favorita.
2) Que la ansiedad le juegue una mala pasada.

Soderling:
1) La motivación de haberle ganado al número uno del mundo y la gran confianza con que está jugando.
2) No tiene experiencia en estas instancias, creo, que ni él mismo se imaginó estar jugando esta semifinal.

Amigos: esto es una ficha que califica, desde la técnica, la efectividad del desempeño de estos jugadores. Pero cada detalle cuenta: el historial, la experiencia, la resistencia a la fatiga, el stress. Por eso, todos estos factores, más la paridad que arrojan las comparaciones, hablan de dos partidos para no perderse.

Nos volvemos a encontrar con el análisis final del torneo.

BUENOS AIRES -- ¿Por qué perdieron Nadal y Djokovic en la primera semana de Roland Garros?

Fue una gran sorpresa para todos, ya que Nadal era el favorito indiscutido a coronarse por 5º vez consecutiva en el torneo y Djokovic era uno de sus principales rivales.

Nadal la pasó muy mal ante Soderling (Getty)

En mi opinión, básicamente perdieron por el intenso nivel que enfrentan actualmente en el circuito y por no organizar adecuadamente su calendario: no se dieron el descanso físico-mental suficiente para enfrentar las duras condiciones del torneo, que todos sabemos, son las dos semanas más exigentes de la temporada.

En el caso de Nadal, jugó una gran cantidad de torneos en polvo de ladrillo previos a Roland Garros y ya mostó no estar en su nivel de imbatible en la final de Madrid. donde se desdibujó ante un Federer que de a poco está volviendo.

Pienso que jugó Roma de más, o la lógica "por los puntos" hubiese sido que no juegue Barcelona, torneo que afirma quiere ganar 10 veces por ser su lugar.

El año pasado hizo lo mismo, pero en Roma prácticamente abandonó con Ferrero en la segunda vuelta llegando hasta el final del partido, retirándose ampollado, entonces descansó y se tomó la semana previa a Roland Garros.

Igualmente, no le alcanza una semana de descanso para encarar el torneo más importante del mundo, habiendo ganado antes en Monte-Carlo, Barcelona y Roma y haciendo final en Madrid.

Física y mentalmente es imposible, inclusive para Nadal. El año pasado se coronó en Roland Garros pero en Roma se despidió temprano, es decir, que tuvo dos semanas de descanso.

Nadal hace ya cuatro años que viene acumulando el desgaste continuo del exigente circuito y debería manejar mejor los descansos, ya que la recuperación es más lenta, aún con sus casi 23 años y sus condiciones.

Djokovic, por otro lado, hizo lo mismo que Nadal, ya que jugó muchos torneos, sin presentarse en Barcelona, pero sí, en el torneo de Belgrado, su Serbia, que organizó su familia (ATP 250), donde se coronó y llegó a Roland Garros muy cansado física y mentalmente.

Algunos pueden atribuirle el 70% a lo mental y el resto a lo físico, o al revés. Lo concreto es que ese desgaste lo pagaron carísimo.

Ahora, para el final, les dejo algunas preguntas para ustedes:

¿Quién queda como gran favorito?

¿Se le dará a Federer el Grand Slam que le falta ganar?

¿Nos dará este Roland Garrós otra alegría a los argentinos? ¿O a los chilenos?

Cuantos interrogantes se abren a partir de las derrotas impensadas. ¿No les parece?

En la próxima nota, contestaremos algunas preguntas del blog y de los seguidores de las trasmisiones de ESPN +.

BUENOS AIRES -- En esta parte del año, todos los ojos se enfocan en París. Es que allí se juega Roland Garros, que no es solamente un Grand Slam, es un torneo que le da valor agregado a aquellos que logran buenas actuaciones y ni hablar de los que consiguen ganarlo.

Roland Garros es el torneo más importante que se juega sobre polvo de ladrillo. Es el más extenso en esta superficie, ya que para lograr el título se deben ganar siete partidos en dos semanas, donde los caballeros se miden al mejor de cinco sets y las damas al mejor de tres.

El juego se basa en la consistencia. Si analizamos los últimos campeones, veremos que son todos jugadores muy sólidos desde el fondo de la cancha, que dominan el top-spin a la perfección, dotados de un gran juego de piernas, resistencia y fuerza física y mental.

Por jugarse en polvo de ladrillo, cancha que al ser más lenta permite defender más que en otras, los tenistas contragolpeadores corren con ciertas ventajas.

Es llamado el torneo más duro del mundo y es, por esto, que sus grandes campeones cuentan con una fuerza mental única, necesaria para mantener un altísimo nivel durante las dos semanas, jugando partidos de muchísima intensidad, con peloteos mucho más largos que en otras superficies.

En esta cancha, es muy importante la táctica de armar y cerrar jugadas, ya que no se puede depender de tiros aislados, siendo en esta donde más se combinan las alturas y donde se permite una amplia gama de golpes, por ejemplo: ángulos cortos, drop-shots, globos ofensivos y defensivos y golpes de sensibilidad.

TIPS PARA JUGAR EN POLVO DE LADRILLO
Saque: Gran porcentaje de primeros servicios, cambios de velocidad, dirección y efectos. En el 2° saque, el efecto más usado es el Kick.

Devolución: En lo posible, en el primer saque, se debe devolver profundo para no entrar en defensa y poder elaborar las jugadas ya planeadas. En la devolución del segundo saque, hay que tratar de atacar con nuestro mejor golpe.

Juego de fondo: Tener pocos errores no forzados. Lograr una buena velocidad media manejando los cambios de ritmo, las direcciones y los efectos.

Red: Los aproaches tienen que ser "semi-winners", ya que a la red se va a definir y no a jugar.

Passing-shot: Se puede jugar en dos tiempos la primera pelota para que el contrario volee incómodo y en la segunda se busca el passing cruzado, paralelo o de globo.

Claro que hay jugadores que se adaptan mejor a esta superficie que otrso. ¿Referentes? A buscar la video o la lectora de dvd, entre los hombres: Bjorn Borg, Guillermo Vilas, Ivan Lendl, Mats Wilander, Gustavo Kuerten, y Rafael Nadal.

Por el lado de las mujeres: Chris Evert, Steffi Graf, Monica Seles, Arantxa Sánchez Vicario y Justine Henin.

Espero le sirvan estos tips y observaciones para disfrutar un poco más un gran torneo. Saludos a todos.

BUENOS AIRES -- Antes que nada, quería agradecerles a todos los lectores por el interés mostrado por estos artículos sobre técnica de tenis. Y les quería contar que, además del material que publico cada lunes, cada tanto, voy a responder consultas puntuales que me hayan hecho llegar acerca de determinados temas.

Del Potro necesita más solidez y variantes (AP)

'Civamc' me consulta sobre cuánto puede aguantar un jugador con el ritmo que impone el tenis actual, siendo además un deporte individual:

'Civamc': la carrera de un jugador promedia los 10 años, desde que ingresa al profesionalismo. Si les interesa, en algún momento desarrollaremos mucho más este tema en alguna nota. Da para comentar en detalle muchas cosas al respecto.

'Un entrenador' me pregunta cuál son los puntos fuertes de Del Potro y qué debería mejorar para ganarles a los cuatro mejores del mundo:

'Un entrenador': antes que nada, creo que sabés muchísimo de tenis. Ya haremos una nota entera de cómo Del Potro podría ganarles a los 4 primeros del mundo, que ya derrotó a dos, a Naday y a Murray, que no es poca cosa, ya que es menor que ellos. Volviendo a tu pregunta, Juan Martín, para poder ganarles, va a tener que jugar con mayor consistencia, pasarlos en velocidad y jugar mayor cantidad de ángulos.

Cuando Federer empieza a jugar corto, tiene que estar más adentro de la cancha y subir a la red para acortar ese punto, pero si lo pasa en velocidad no lo va a dejar jugar cómodo los drop-shots con slice cortos, por derecha o revés, ya que cuando Federer se siente cómodo en la cancha es casi imbatible.

'Manuhel' consulta sobre la lucidez mental que debe tener un jugador en determinados momentos:

'Manuhel': la lucidez mental se necesita para elegir la jugada o tiro en tiempo y forma. Y se necesita total decisión para ejecutar el tiro en un momento de máxima adrenalina, como un match-point, por ejemplo, sin que tiemble el pulso.

'Palche77' pregunta sobre qué diferencia de talento hay entre Nadal y Federer:

'Palche77': la diferencia es que Federer tiene el talento clásico; es el jugador que mejor le pega a la pelota y el más completo que hay, ya que maneja todos los efectos y todos los lugares de la cancha casi a la perfección, por su potencia, efectos, cambios de ritmo, etc...

Nadal, por su lado, tiene el talento del top-spin; con esto logra sus ángulos cortos, sus pelotas por afuera de la cancha con increíbles trayectorias, sus globos con top, etc... Y cuando hablás de por qué él mejoró tanto, te puedo asegurar que en mi larga trayectoria vi muy pocos jugadores con las ganas y la cabeza de Nadal para entrenar la cantidad de horas que sea necesario hasta sentir que el golpe está totalmente dominado.

No nos olvidemos que hablamos del N° 1 y el N° 2 del mundo. Está claro que lo que hagan en una cancha lo van a hacer con gran facilidad.

Desde ya, muchísimas gracias por tantos comentarios, sugerencias e inquietudes. Saludos a todos.

BUENOS AIRES -- En esta oportunidad, les hablaré de las diferentes empuñaduras que se utilizan en el tenis. Las básicas son: eastern de derecha, eastern de revés, continental y western.

Eastern de derecha

Eastern de derecha: se utiliza principalmente para ejecutar el drive, ya que facilita el avance de la raqueta a través de la pelota, factor de consistencia y velocidad en el golpe.

La referencia de esta empuñadura es que la "v" que forman los dedos índice y pulgar coinciden con la mitad de la cara superior del grip de la raqueta, cara 3.

Es la empuñadura referente (de enseñanza), para chicos, los jugadores profesionales las van cerrando para ir llegando a intermedios.

Eastern de revés

Eastern de revés: es la que permite un golpe directo a la pelota y a través de la misma con la raqueta. La referencia es que la "v" coincide con la arista entre las caras 1 y 2.

Continental: es la recomendada para saque y smash, dando la libertad necesaria a la muñeca para obtener gran velocidad en la raqueta y permitir en el saque variantes importantes. Es la empuñadura para jugar los golpes con slice.

Esta es la continental

En las voleas la velocidad de movimiento requiere de una empuñadura única y la continental brinda gran firmeza a la muñeca, también es la usada para golpes de "toque": drop-shot, sobrepiques, bloqueos, Gran Willy, etc. La referencia es que la "v" coincide con la mitad de la cara 2.

Western: es la misma empuñadura para derecha o revés, es la empuñadura más cerrada que existe para pegar un golpe y la que mayor efecto (top-spin) le produce a la pelota.

Continental abajo, eastern derecha arriba

La referencia es que la "v" coincide con la arista entre las caras 1 y 8.

Western de derecha: se usa más como referencia que en la práctica, son muy pocos los jugadores que pueden jugar con un western puro.

Western de revés: casi no se juega. Lo más cercano a un western en el tenis actual fue Guga Kuerten y ahora lo es Gastón Gaudio.

Empuñadura western

Revés a dos manos: se juega con continental la mano de abajo y eastern de derecha la mano de arriba. La mano de abajo domina la raqueta (sensibilidad) y la mano de arriba le da potencia y el golpe final.

Hay jugadores que usan eastern de revés la mano de abajo y un intermedio entre eastern y semi western de derecha la de arriba, por lo cual para jugar slice tendrán que cambiar la empuñadura.

Intermedios de derecha: vamos a dar tres ejemplos para que puedan observar. Roger Federer, que usa intermedio entre eastern y western, tirando al eastern. Juan Martín del Potro tiene un intermedio entre el eastern y el western, mientras que Novak Djokovic posee el mismo intermedio pero más tirando para el lado del western.

Eastern revés, intermedio de derecha y western

Intermedios de revés: la mano se pone entre la empuñadura eastern de revés y western.

Intermedio abierto es el que usa Federer, intermedio justo es el de Tommy Haas, y un intermedio muy cerrado es la empuñadura que usa Gaudio.

En todos los golpes puede haber pequeños intermedios. Por ejemplo, Rafael Nadal en el slice, Federer en las voleas altas de derecha, Djokovic en el saque.

Estas son las empuñaduras que se utilizan en la enseñanza y cada jugador las va modificando a su gusto, buscando el mayor rendimiento en cada golpe.

Saludos a todos.

BUENOS AIRES -- En este espacio que hoy inauguramos, me propongo contarles sobre detalles y cuestiones de tipo técnico y táctico del tenis. Pero no es mi intención que esto sea un monólogo: también quiero escuchar qué tienen ustedes para decir.

La intención es hablar de los temas que les interesan a los televidentes de ESPN y a los lectores de ESPNdeportes.com y, a partir de la discusión, intentar brindarles conceptos que les sirvan de ayuda, ya sea para poder utilizarlos cada uno como jugadores aficionados o bien para analizar y entender mejor lo que ven en los jugadores profesionales.

Rafa, hoy por hoy, parece imbatible (Getty)

Para empezar, les cuento que esta vez quiero hacer hincapié en explicarles los puntos en los que creo que se basa el tenis.

Técnica:
La técnica se basa en los distintos golpes (derecha, revés, volea, etc.) y los usos de las empuñaduras específicas para ejecutarlos y así darle distintas direcciones, potencia y efectos a la pelota. En el tenis actual se juega con un mínimo de 3 empuñaduras y un milímetro de diferencia en el impacto cambia por metros la trayectoria de la pelota.

Antes de que se quejen, les cuento que dejo el tema específico de las empuñaduras para otra nota de próxima publicación, ya que me parece que es un asunto interesante y que se va a prestar para la discusión.

Táctica:
Es la forma de elaborar y cerrar las jugadas, utilizando al máximo nuestros puntos fuertes y aprovechando las debilidades de nuestro rival.

Lo técnico-táctico son dos de los aspectos que definen el juego del tenis:
1. La importancia de utilizar los efectos y las velocidades en función de una táctica prevista;
2. Poder variarla según las situaciones de juego y la destreza/debilidad que el rival presente en cada momento.

Mentalidad:
Las características de este deporte requieren del jugador las siguientes condiciones:
1. Velocidad mental, para así implementar los cambios tácticos que hay que hacer durante el punto;
2. Lucidez mental, para elegir la jugada o tiro apropiado en tiempo y forma;
3. Fuerza mental, para mantener el nivel de juego el mayor tiempo posible, jugando "punto por punto" sin pensar en el resultado, y para jugar con extrema decisión en los momentos mas importantes, definiendo así games, sets, y partidos.

Físico:
Se necesita una gran capacidad física para sustentar la técnica y ejecutar las tácticas. La desdoblaría en:
1. Resistencia: un jugador resistente puede jugar 5 horas sin perder la coordinación fina. Y no se trata de sólo un partido, o un torneo, sino de toda una gira completa;
2. Velocidad: para llegar a cada pelota. Un jugador rápido pega "bien parado", puede defender pelotas dificilísimas y también acortar los tiempos para los ataques;
3. Potencia: un jugador potente puede lograr "winners" en cualquier momento del partido, y en las piernas esa potencia es la que da el paso final pasando en un tiro de la defensa al ataque;
4. Movilidad y flexibilidad: para lograr movimientos de mayor alcance y evitar lesiones.

Creo haber repasado arriba, muy rápidamente, las cuestiones que creo más relevantes a la hora de jugar (bien) al tenis. Dejo abierto desde ahora este espacio para recibir sus dudas, inquietudes, cuestionamientos y cualquier tipo de comentario que sirva para generar debate y que, así, todos aprendamos un poco más de este deporte.

Por último, les dejo también algunas sugerencias sobre posibles temas a tratar. Ustedes cuéntenme cuáles les interesan más y los iremos desarrollando en el transcurso de las próximas semanas:

- ¿Cuál de los estos aspectos explicados arriba es el más influyente en el tenis de hoy? ¿Hay uno? ¿Depende de la superficie donde se juegue?
- ¿Una buena técnica evita lesiones?
- ¿Cuáles son los puntos fuertes de los cinco mejores del tenis actual: Nadal, Federer, Djokovic, Murray y Del Potro? ¿En qué sobresalen y que podrían mejorar?

Saludos para todos.